Anna (Ej registrerad) 24 aug 2012 10:22

Wolf (Ej registrerad) skrev:
Men snälla, blanda inte in vargarna på kolmården i detta resonemang. Tama inhägnade vargar beter sig inte som dom ska och då kan det hända vad som helst. Sedan får vi även hoppas att den 12-åriga tjejen i ditt exempel ovan inte blir skjuten till döds av en jägare när hon rider i skogen för varje år leder vådaskjutningar och annat otyg till att oskyldiga blir ihjälskjutna.

Varför sa dom då att det var vargens naturliga beteende som orsakade den tragiska olyckan? Finns nog filmklipp kvar på youtube eller liknande om du inte kommer ihåg intervjun efter attacken.

Djurvän (Ej registrerad) 26 jul 2012 13:12

Det är beklämmande att bonden som, utan äkta bevis, fått sin hjord skrämd sedan får bli jaktledare. Det är alltså så det går till i Sverige. Att det uppstår jäviga situationer när länsstyrelserna bestämmer om skyddsjakt är det ingen tvekan om, då majoriteten av ledamöterna i styrelsen också är jägare. Men nog är det ännu mer rättsvidrigt att den som ansöker om skyddsjakt blir den som får utöva den. Nu förstår jag varför så många av vargarna som skyddsjagas skjuts med oetiska skott och med lidande som följd. Varför får inte offer jaga förövare (i människornas värld)? Jag tror nog ni förstår det jäviga i detta...

Ann Nons (Ej registrerad) 26 jul 2012 10:15

Gunnebo och andra bolag säljer stängsel.
Stängsel som kan skilja kvigor och annat från rovdjur.
Så.
Då var det problemet löst.

Linda (Ej registrerad) 21 jul 2012 18:02

Jägermeister (Ej registrerad) skrev:
Ojdå! Här fanns det ömma tår att trampa på. "Såna som jag" försöker se lite nyanserat på det inträffade. Problemet med "såna som jag" är att vi själva kan en del om spårning och eftersök och vet att det krävs en del för att konstatera det ena eller andra. En fundering gällande spåren efter den misstänkta vargen, hur många spår fanns i själva hagen? I min värld är det ganska osannolikt att vargen inte attackerat och skadat en enda av de flyende kvigorna. I andras världar finns det med största säkerhet en varg som kan könsbestämmas utan att man sett vare sig vargen eller hur den uppträder. Om det nu visar sig att det är en varg som varit och "inspekterat" hagen för framtida attacker så bör ju lämpliga skyddsåtgärder vidtagas. Det finns många metoder för att locka till sig en varg inpå knuten och dessa metoder är ju inte helt obekanta för en driftig och erfaren jägare. Självklart skall vi göra vad som krävs för att skydda våra tamdjur mot oönskade rovdjur. Jag försöker bara vara realist.

I det här fallet är det en "spårare" från Länsstyrelsen som har varit på platsen och konstaterat vargspår.

Jägermeister (Ej registrerad) 21 jul 2012 11:30

Ojdå! Här fanns det ömma tår att trampa på. "Såna som jag" försöker se lite nyanserat på det inträffade. Problemet med "såna som jag" är att vi själva kan en del om spårning och eftersök och vet att det krävs en del för att konstatera det ena eller andra. En fundering gällande spåren efter den misstänkta vargen, hur många spår fanns i själva hagen? I min värld är det ganska osannolikt att vargen inte attackerat och skadat en enda av de flyende kvigorna. I andras världar finns det med största säkerhet en varg som kan könsbestämmas utan att man sett vare sig vargen eller hur den uppträder. Om det nu visar sig att det är en varg som varit och "inspekterat" hagen för framtida attacker så bör ju lämpliga skyddsåtgärder vidtagas. Det finns många metoder för att locka till sig en varg inpå knuten och dessa metoder är ju inte helt obekanta för en driftig och erfaren jägare. Självklart skall vi göra vad som krävs för att skydda våra tamdjur mot oönskade rovdjur. Jag försöker bara vara realist.

Lasse605 (Ej registrerad) 20 jul 2012 23:05

Jägermeister (Ej registrerad) skrev:
Är det utrett och klart att det verkligen var en vargattack? Finns det vittnen som sett attacken samt skador på djur som styrker påståendena som cirkulerar om den utpekade vargen eller nöjer vi oss med att tro?

Denna debatt blir ju bara fantastiskt löjlig om ingen vet något med säkerhet utan vi skall enbart gissa efter vår egen övertygelse och intresse.

Neej, vi nöjer oss inte med att tro. Länsstyrelsens spårare har funnit färska vargspår vid kvigornas "hemmahage".
Varför ska vi då söka andra förklaringar än den mest rimliga?
Löjlig blir debatten när såna som Du söker alla andra anledningar, än varg, till kvigornas flykt.

Jägermeister (Ej registrerad) 20 jul 2012 13:36

Är det utrett och klart att det verkligen var en vargattack? Finns det vittnen som sett attacken samt skador på djur som styrker påståendena som cirkulerar om den utpekade vargen eller nöjer vi oss med att tro?

Denna debatt blir ju bara fantastiskt löjlig om ingen vet något med säkerhet utan vi skall enbart gissa efter vår egen övertygelse och intresse.

Fredrik Lindberg (Ej registrerad) 20 jul 2012 12:59

Nisse (Ej registrerad) skrev:
Hur vet han att det inte var en lösspringande hund då? Det är väl nästan troligare än att det skulle råka vara en varg.

Om du läser föregående artikel om samma ämne så har länsstyrelsens rovdjursspårare varit på plats och säkrat vargspår, både äldre och alldeles färska.

Fenix (Ej registrerad) 19 jul 2012 21:51

Wolf, du är rolig du. Förr skrev du och andra vargkramare - Titta på Kolmården vad snäll vargarna är. Man kan klappa och gosa med dom. Nu säger du att man inte skall prata om dom. Varför inte ? Passar det inte in i din världsbild längre ? Stackars drabbade bönder och landortsbor. Vem betalar för dessa mer kostnad ? 08:orna ?

Nisse (Ej registrerad) 19 jul 2012 21:50

Hur vet han att det inte var en lösspringande hund då? Det är väl nästan troligare än att det skulle råka vara en varg.