Ärendet om utbetalning av 1,7 miljoner i bostadsanpassningsbidrag röstades igenom med sex röster mot fem under nämndsammanträdet i förrgår. Men flera ledamöter reserverade sig mot beslutet.

Lars Eriksson, V, lämnade även in ett motförslag där en utredning föreslås. Syftet med en utredning skulle vara att undersöka möjligheterna att förankra ett beslut som tisdagens i lagen. Därmed skulle en mer rättssäker bedömningsprincip kunna användas i framtiden.

Lars Eriksson skriver att majoritetens förslag i detta ärende innebär en stor principförändring. Och att sådana beslut inte bör tas i enskilda individärenden eftersom det försvårar objektiviteten.

Avslutningsvis skriver han att majoritetens förslag, som röstades igenom i förrgår, på ett omoraliskt sätt gör de enskilda personerna till brickor i ett populistiskt spel som inte gynnar någon på längre sikt.

Flera av varandra oberoende källor som GD har talat med tror att det ligger mer bakom tisdagens beslut än vad som kommit fram.

Enligt källorna ska det handla om politiska påtryckningar för att beslutet ska gå igenom.

Källorna uppger olika anledningar till att det verkar vara så politiskt angeläget att ärendet skulle röstas igenom. Men vissa uppgifter talar om att det skulle handla om att man vill förmedla en positiv bild av Sandviken.

– Jag tror att det har bedrivits påtryckningar för att kommunen och familjen ska kunna lägga det här bakom sig. Det finns en rädsla för att den negativa bilden som har skapats genom tidigare uppmärksammade ärenden ska byggas på och bli större, säger en anonym uppgiftslämnare till GD.

Patrik Häjleryd, S, ordförande i handikappomsorgsnämnden, avfärdar bilden av att det skulle ha utövats några påtryckningar.

– Jag har respekt för att alla har sin syn på det här och jag har också hört att det florerar rykten om påtryckningar. Det kommer i spåren av beslut av den här karaktären. Vi påverkas inte, men vi har lyssnat. Vi måste använda våra kloka sinnen när vi tar ett sådant här beslut. Det är vårt ansvar.

– Rättspraxis är alltid vår ledstjärna, men när det tar slut måste man se till det sunda förnuftet och då blir frågan om man ska använda pengarna på ett bra eller ett dåligt sätt, säger han.