Familjens garage jämnat med marken
Garaget vid familjen Reldins gård jämnades med marken i går morse. Naturvårdsverket hade beordrat rivningen.
– Garaget ligger i ett naturreservat, säger handläggaren Ulrika Wahlström som förklaring.
Relaterat
Artikelbilder
Garaget jämnades med marken.Fotograf: Roger Wallenius
Fakta
Mäklarens annons
Välhållet hus om 91+49 m² fördelat på 3 rok + möblerbara hallar. Stor altan. Jordvärme och vedpanna. 1,5 ha tomt. Stort uthus med utrymme för bostad, ladugårdsdel samt verkstad. Garage med höga portar, smörjgrop, förråd och plats för ca 2-3 fordon. Uthus vid vägen. Friggebod med trinettkök o el. 6 km till Järbo. 21 km till Sandviken.
(Det fetstilta syftar på garagebyggnaden som nu har rivits)
I går morse kom en grävskopa och rev garaget som Tobias Reldin tänkt ha till en ”amerikanare” och skotrar. Efteråt återstod bara plankstycken och flisor som lastades i en container.
Polisen var också på plats och tog upp en anmälan.
Det var Tobias morfar som anmälde Naturvårdsverket för att ha gjort intrång med en grävmaskin på ett naturvårdsområde.
– Får man inte klippa gräset med maskin i naturreservat så får man väl heller inte riva hus med maskiner, säger Tobias Reldin.
Han och hans fru Diana köpte huset nära Kungsberget för några år sedan. Annonsen visade att ett garage ingick i köpet och hörde till fastigheten.
Samma information fick de av säljaren och mäklaren inför köpet.
– Även personen som byggde garaget en gång säger att det tillhör gården, säger Tobias Reldin.
Garaget byggdes 1957, var på 24 kvadratmeter och låg vid vägen intill deras gård. Ända sedan garaget uppfördes har det använts av de som bor på gården.
– Efter 50 år borde det nästan vara hävdbundet, säger Tobias pappa, Rory Löfgren.
Men kort efter köpet fick Tobias veta att garaget var utsatt för rivningshot. Därför vågade han inte ta det i bruk.
Så ringde Naturvårdverket upp honom och sa att huset definitivt måste rivas eftersom det ligger i ett område som i våras blev naturreservat.
– Jag var övertygad om att garaget blev mitt vid köpet. Men vi skrev inget avtal och ingenting om servitut, säger Tobias Reldin.
Ulrika Wahlström handlägger ärendet hos Naturvårdsverket. Hon säger att det inte spelar någon roll vad mäklare säger och att marken juridiskt tillhör Naturvårdsverket.
– Garaget ligger på vår mark. Vi köpte fastigheten år 2005 och tar hänsyn till vad som står i kontraktet. Säljaren, en privatperson, intygade för oss att det inte finns några nyttjanderätter, inga servitut, på garaget. Tobias fick möjlighet att flytta på garaget och det har han inte gjort.
Tobias Reldin säger:
– Jag fick ett ultimatum: Ta bort huset eller riv. Men vem ska bekosta en flytt av byggnaden? Jag tyckte inte att jag skulle behöva stå för det.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 dec 2011 11:14 BRITTA (Ej registrerad)
Ja nu har vi sett ännu ett exempel på ett stelbent överförmyndar sverige, när man inte är upptagen med att ge order om att skjuta försvarslösa älgkalvar i ockelbo så är det full fart att riva garage som funnits i femtio år, så man gör mer än att dödar och river garage man kör även över människan.
Skrivet 10 dec 2011 19:27 ols (Ej registrerad)
Om man betänker att byggnaden uppfördes år 1957 och att reservat bildades 1971 är behov av rivning obegriplig. Dessutom fanns möjligheten att tillmötesgå ägarens önskemål om att naturvårdsverket bekostade flytt av garaget.
Skrivet 10 dec 2011 18:45 jo (Ej registrerad)
Det är anmärkningsvärt att myndighet ägnar sig åt övergrepp av detta slag. Genom nyhetsförmedling vet vi att sådant förekommer i t.ex. vissa diktaturer men har väl ändå uppfattningen att sådant inte sker i Sverige. Det vill säga fram tills nu. Från och med nu får vi förstås revidera vår syn på svensk myndighetsutövning. Det finns kanske en möjlighet för Sverige att återställa förtroendet om åklagare synar fallet men jag är inte övertygad om att så sker.
Skrivet 9 dec 2011 14:02 Emil (Ej registrerad)
Eftersom garaget inte är byggt på hans tomt, har den förra ägaren av naturreservatet förmodligen fått ersättning. Man kan inte börja bygga på andras tomter och tro att man ska få den marken senare, oavsett tidsaspekt.
Mäklaren borde ju dessutom polisanmälas, han har ju sålt något som han/hon inte har tillstånd till. Vad säger mäklaren? (man får ju inte sälja andra grejer)
Skrivet 9 dec 2011 13:33 gräsligt klipp (Ej registrerad)
För en tid sedan polisanmälde myndigheten slåtter på Evas äng och som ligger i samma reservat som det nu rivna garaget. Slåttern var en nödvändig åtgärd för att hålla ängen i hävd. Nu tillkommer myndighetens beslut att riva en byggnad och utan att ersätta byggnadens ägare. Nu framträder ett mönster i myndighetens agerande nämligen att visa på och missbruka sin maktfullkomlighet.
Skrivet 9 dec 2011 09:49 anders (Ej registrerad)
Det är inte bara på det av Israel ockuperade Västbanken som det rivs hus i strid mot sunt förnuft. Det förekommer också i Kungsfors naturreservat på order av Länsstyrelsen i Gävleborgs län eller om det är Naturvårdsverket som står bakom beslutet om rivning.
Skrivet 9 dec 2011 09:06 nils (Ej registrerad)
Naturvårdsverkets personal består av intelligenta och särskilt intelligenta personer. De som tagit beslut om rivning tillhör förstås dem särskilt intelligenta. De alternativ som självklart har stått tillbuds var: byggnaden har fått stå kvar (vilket förstås har varit det rätta), inlösen av garaget, verket har bekostat flytt av garaget eller rivning utan att ersätta ägaren för byggnaden. Nu vet vi att Naturvårdsverket valde det sist nämnda.
Skrivet 9 dec 2011 08:43 alrik (Ej registrerad)
Garaget byggdes i mitten på 1950-talet. Således långt före att någon fick för sej att bilda ett naturreservat. Reservatet bildades första gången 1971. Garaget har alltså stått inom reservat i 40 år utan att på något vis förorsakat skada. Däremot har reservatet skadat garaget, som det visat sej nu då.
Skrivet 9 dec 2011 08:22 ao (Ej registrerad)
"Naturkatastrof? Nej, naturvårdsverket."
Mina erfarenheter säger mig att naturkatastrof och Naturvårdsverket är i stort sett samma sak. Den nu aktuella händelsen bekräftar att det förhåller sig så.