Vargflytt kontroversiell
Länsstyrelsen och Svenska jägarförbundet inledde sin informationsturné i Kungsgården om flytten av nya vargar till reviren.
Att frågan är kontroversiell märktes direkt.
Relaterat
Artikelbilder
Sara Hommen inledde mötet med några frågor och undrade bland annat om deltagarna var jägare eller hade tamboskap.Fotograf: Gun Wigh
Regeringen har beslutat att som mest 20 nya vargar fram till 2014 ska släppas ut i de åtta län där det finns varg för att motverka inavel. Vargarna kan ha gått in i Sverige på egen hand eller flyttas från Finland, de baltiska länderna, Ryssland eller Polen.
Hur många rovdjur det ska finnas i Sverige utreds just nu och i maj besöker utredarna Gävleborg. Men innan dess, den sista april, ska länsstyrelserna i alla de åtta varglänen ha föreslagit sina två bästa revir att släppa ut nya vargar i.
Stämningen på mötet var stingslig och infekterad och beslutet var inte populärt hos de flesta som tog ordet före pausen.
– Det är bara ett stort hån mot oss på landsbygden, sa en man bland de runt 70 deltagarna.
– Du kan inte prata för alla. Vi är många på landsbygden som vill ha varg, sa en kvinna.
Länsstyrelsens rovdjurshandläggare Sara Hommen förklarade att de vill berätta vad de gör och höra vad deltagarna tycker för att kunna tala om det för Naturvårdsverket och regeringen.
Bland förslagen fanns att släppa ut vargarna längre söderut i Sverige.
Svenska jägarförbundet vill flytta hit vargar för att kunna fortsätta med vargjakten, berättade Erik Matsson. De vill se 150 vargar som mest, att jämföra med regeringens 210.
– Problemet med varg är att det stör vårt sätt att jaga, sa Erik Matsson.
Rovdjur äter hare, älg och rådjur som jägarna också vill ha. Men inte heller vargjakten är okontroversiell.
– Jag är själv jägare och förstår inte att man skjuter djur som man inte kan äta, sa en kvinna och tillade att hon själv och många andra gått ur Jägarförbundet på grund av vargjakten.
Hur många vargar det finns och hur många av dem som lunkat till Sverige på egen hand ifrågasattes av flera.
Det bygger på uppskattningar som är betydligt säkrare för varg än för björn med tanke på snöspår och bytesdjur, sa Sara Hommen som lämnade öppet för att vargarna blivit fler när årets räkning är avslutad.
– Naturvårdsverket skruvar på siffrorna, sa en man som räknade med att man ska skjuta 70 vargar nästa jakt med nuvarande regler.
Länsstyrelsen och Jägarförbundet fortsätter sin vargturné i länet under mars med ytterligare tio stopp.
Sara Hommen säger att länsstyrelsen och Naturvårdsverket ville se att vargflytten föregicks av en diskussion med länsborna.
– Men vi har blivit överkörda av regeringen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 mar 2011 19:59 Virginia Wolf (Ej registrerad)
@ JKS:
Med "troféjakt" menade jag lite ironiskt den jakt som bedrivs i Sverige på räv, björn, lo och varg. Alltså djur som man inte skjuter för köttets skull. Sorry om du missförstod mig. Jag tror säkert att det du påstår om jakten i bl.a. Sydafrika stämmer
men den har jag alltså inte åsyftat.
Skrivet 4 mar 2011 18:44 Virginia Wolf (Ej registrerad)
@ Minnesota Moose:
Jag håller helt och hållet med dig om att vargpopulationen bör få en större spridning. Absolut. Den borde även kunna få en fristad i norra Sverige, den naturligaste platsen för varg kan man tycka, men det har dessvärre samerna satt stopp för, vilket man med rätta kan ifrågasätta. De bör kunna ta sin beskärda del av rovdjuren och de får ju dessutom ersättning för förlorade renar. En del samer lär dessutom ha renskötseln som binäring och är inte helt beroende av denna för sin försörjning.
Jo jag har hört talas om att det finns en annan "jägarorganisation" med en mera "rabiat" inställning till vargens existens och de är bara att beklaga.
Skrivet 4 mar 2011 18:00 JKS (Ej registrerad)
Det ondgörs ofta över s.k troféjakt. Vet folk verkligen vad troféjakten betyder för t.ex länder som sydafrika? Den fula troféjakten bidrar till följande:
1. Stävjar tjuvjakten. (Man har råd att anställa vakter)
2. Ger massor av arbetstillfällen för lokalbefolkning och markägare.
3. Ger viltet ett värde. Man ser inte t.ex elefanter som enbart något som trampar ner grödorna.
4. Hjälper viltet att överleva som art.
5. Ger ungefär 50 gånger mer inkomster än fotosafarin.
Utan denna, i mångas ögon fula troféjakten, skulle vi knappast ha den enorma vilttätheten och mångfalden i afrika och andra länder. Befolkningsexplosionen och tjuvjakten skulle istället utrota de flesta viltarter inom en ganska snar framtid.
Tänk på det nästa gång ni skäller på troféjakt.
Jag har jagat flera gånger i sydafrika och har sett på på plats vad jägarnas pengar ger i utbyte.
Noshörningen var på 70 talet nära på utrotning tills en man tog tag i det och började sälja jakt på just noshörning.
Skrivet 4 mar 2011 17:36 Minnesotha moose (Ej registrerad)
Rita och Wv: Jägareförbundet med sina 200000 medlemmar vilket även jag är medlem i står inte för någon nollvision av varg det är riksjägarna med sina 20-30000 medlemmar som är mer lagda åt det extrema hållet. Jag tycker ni ska läsa på vad jägareförbundet egentligen står för så ska ni se att det är en organisation med hög etik och moral.
SJF bildades 1830 pga att de svenska klövviltstammarna höll på att helt utrotas, sedan dess har jägarna bedrivit omsorgsfull viltvård och det är jägareförbundets förtjänst att vi lyckades vända utrotningen till att i dag ha livskraftiga välmående stammar av de flesta viltarter. I dag håller politiker på att rasera allt iom en rovdjurspolitik som medför extrema koncentrationer av rovdjur lokalt som innebär att viltet inte går att förvalta längre, vi vill ha lägre koncentrationer och en större spridning, sydsverige
har knappt ett enda rovdjur men ett överflöd av klövvilt, godsägare i syd och samer i norr får som dom vill.medan mellansverige får ta allt.
Skrivet 4 mar 2011 16:17 Rita (Ej registrerad)
@ Minnesotha Moose:
Håller med Virginia Wolf att även rovdjuren ska ha en plats i vår natur och att de har en viktig funktion att fylla.
Jag anser det högst anmärkningsvärt om vi i vårt avlånga land inte skulle kunna hysa några hundratal vargar när man på andra håll i världen med betydligt sämre levnadsförhållanden försöker hålla spillror av tigrar, pandor och många andra hotade djurarter vid liv. Nu menar många att vargen inte är utrotningshotad då den finns i tusental i t.ex. Ryssland, men i Sverige är den definitivt det. Med det sättet att se så är inte heller storken utrotningshotad i Sverige då den finns att hitta på kontinenten.
Vad gäller vargpopulationens storlek i Sverige så måste ju hänsyn tas till båda "lägren" i frågan och kompromisser måste nog till. Men de rabiata röster som vill att vargen skall bort från våra skogar, de vill inte svenska folket lyssna till. Sådana uttalanden måste stävjas från SJF för att inte jägarkårens rykte skall dras längre ner i smutsen.
Skrivet 4 mar 2011 15:35 Virginia Wolf (Ej registrerad)
Hej Minnesotha Moose:
Jakt på älg och rådjur har blivit en kontroversiell fråga som många är motståndare till. En viss dubbelmoral finns i frågan då de flesta av oss äter kött från djur som får avsluta sina liv på slakteriet, inte heller det särskilt tilltalande.
Det jag vänder mig mot är den syn på rovdjur som många jägare har och där vargen ligger allra sämst till. Alla rovdjur, även varg, har en gynnsam inverkan på det ekologiska systemet, bl.a. för att hålla ner betestrycket från vårt klövvilt. På så vis skapas bättre livsbetingelser för både växter och andra djur, något som även har påvisats av internationell forskning.
Att skjuta en varg under licensjakt är en sak, att kallblodigt misshandla en varg till döds en annan, liksom att ta lagen i egna händer och tillämpa SGT.
Det är varghatet och troféjakten som upprör allra mest. Man kan bara hoppas att acceptansen skall infinna sig, men tyvärr ser det dystert ut med tanke på de röster som hörs från vissa led i jägarkåren.
Skrivet 3 mar 2011 18:39 Minnesotha moose (Ej registrerad)
Men Rita klaga då inte när vi människor planetens toppredator går in och på skonsammaste sätt beskattar rovdjurstammen, för att få en hållbar balans, vi har rätt att ta del av bytesdjuren med, de är lika mycket våra som rovdjurens, vi försöker bara se till att det inte barkar i väg så att alla blir utan kött. Viltstammarna är en outsinlig källa med förstklassigt kött som både människa och rovdjur kan ha stor glädje av, men då krävs även förvaltning av rovstammarna. Men på något sett så är det helt normalt och naturens gång när 3 vargar sliter fostret ur buken på en levande älgko, men helt uppåt väggarna och djurplågeri när en jägare (som funnits sedan tidernas begynnelse) sätter en studsarkula i en varg. Vi är också en del av naturen det är bara att acceptera, men ni verkar inte fatta vilken inverkan ni har på naturen bara genom att leva i dagens konsumtionssamhälle, det är min vän långt mer onaturligt än en jägare i skogen..
Skrivet 2 mar 2011 21:56 Rita (Ej registrerad)
@ PJ:
Rovdjuren har, har alltid haft och kommer alltid att ha en stor funktion att fylla. De har funnits i miljoner år och utan dem skulle ekosystemen haverera.
Att vargen tar älg och lodjuren rådjur är inte grymmare än när rovfågeln tar hare, när hajen prediterar på säl,ormen slukar musen levande eller när gäddan hugger andungar. Äta eller ätas - sådan är naturens lag. Det inser t.o.m. vi som du föraktfullt kallar "Disneyfierade". Det är snarare DU som inte vill se verkligheten.
Skrivet 2 mar 2011 19:48 jägare (Ej registrerad)
ni som säger att vi jägare skjuter bara för dödandes skull var är ni när djuren svällter vi jägare utfodrar djuren på vintern. var är ni när djuren ligger på vägrenen eller sprungit in till skogs o lider för att den blivi påkörd av bil.vi jägare åker ut natt som dag o gör allt för att djuret ej ska lida.vi gör mycket mycket mer en att få fint o frilevande kött i frysen.
Skrivet 2 mar 2011 19:28 PJ (Ej registrerad)
Att prata om ökat djurskydd, minskat djurplågeri, mm genom att förbjuda rovdjurjakt visar bara hur okunnig/disney-fierad en person är. Det är inte direkt så att vargar, björnar, lo, mfl myser ihjäl sina byten...