Jägare sköt varg för att rädda sin hund
En varg sköts i Gåsbo utanför Ockelbo på söndagsmorgonen.
Enligt jägaren var han tvungen att skjuta vargen för att rädda sin hund. Han misstänks nu för jaktbrott.
Relaterat
Fakta
Vad säger lagen?
Enligt jaktförordningens paragraf 28 är det ibland tillåtet att döda björn, varg, järv och lo för att skydda tamdjur.
Rovdjuret får dödas om det angriper tamdjuret eller om det är uppenbart att ett angrepp ska ske. Rovdjuret måste dödas i omedelbar anslutning till angreppet. Om det däremot går att skrämma bort rovdjuret eller på något annat lämpligt sätt avbryta angreppet så får rovdjuret inte dödas.
Den som har dödat ett rovdjur ska snarast anmäla det till polisen och får inte flytta djuret.
Fler skjutna än vargskadade hundar
Förra året dödades 21 hundar i Sverige efter att ha attackerats av varg. Fyra av fem vargattacker på hund sker under jakt.
Enligt Agria, som försäkrar hälften av landets försäkrade hundar, dör fler hundar efter att ha blivit skjutna än efter vargangrepp. Agria betalade förra året ut ersättning för totalt tolv hundar som skottskadats och elva hundar som skadats av vargangrepp. I 93 fall betalades ersättning ut för fall där hundar skadats av vildsvin.
Källa: Tidningen Land
Händelsen inträffade vid halvtiotiden på förmiddagen.
Jägaren har berättat för polisen att han var ute med sin hund och jagade rådjur. Hunden fick upp ett spår och jägaren gick upp i ett jakttorn och väntade.
Plötsligt ska hunden ha slutat skälla. Jägaren gick ner för att se efter vad som hänt. Han såg då hunden korsa en väg med vargen efter sig. Jägaren sköt ett skrämskott, men vargen var helt fokuserad på hunden.
Inte heller ska det ha hjälpt att jägaren sprang fram mot vargen, skrek och viftade med armarna.
Vargen förblev likgiltig inför jägarens försök att skrämma iväg den.
Enligt jägaren såg han ingen annan utväg än att skjuta vargen för att hunden inte skulle komma till skada. Vargen ska omedelbart ha dött.
Polisen undersökte och dokumenterade i går platsen där vargen sköts. Det döda djuret kommer att skickas till Statens veterinärmedicinska anstalt i Uppsala för obduktion.
En polisanmälan om grovt jaktbrott har upprättats, enligt jaktförordningen.
– Brottet rubriceras som grovt eftersom vargen sköts utanför jakttid och eftersom det rör sig om ett av de fem stora rovdjuren i Sverige, säger Margareta Olander, vakthavande befäl på Gävleborgspolisen.
Per Mellström är rovdjursansvarig inom Jägareförbundets Ockelbokrets. Den misstänkta jägaren har via honom avböjt att kommentera händelsen.
– Det här är otroligt omtumlande för honom. Han räddade en familjemedlem och nu blir det en stor polisutredning, säger Per Mellström.
GD berättade i slutet av september att en stövare angripits av en varg i trakterna nordväst om Åmot. Vargen tros tillhöra det så kallade Sjösvedenreviret som sträcker sig upp i Hälsingland. Reviret omfattar inte Gåsbo.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 28 okt 2011 19:02 Djur óch vargvän (Ej registrerad)
Gunilla Grönvall (Ej registrerad) skrev:
Fler sådana jägare så är vi snart hemma!
Med alla dessa hundattacker senaste veckorna skulle det ha varit långt färre bastarder i skogen nu om alla använt paragraf 28!
Kanske behövs en spark i rumpan med att någon vågar ta första steget!
MERA ANVÄNDNING AV DEN FULLT LAGLIGA PARAGRAF 28!
Med fler sådana jägare kommer säkerligen löshundsjakt vara ett minne blott. Glöm inte att EU är involverat och inte kommer låta er härja fritt i skogen och skrika P 28. Det blir ni som åker på en spark i rumpan och en snopen uppsyn. Om ni skjuter för många vargar på det här sättet kommer det bli så. Grattis till oss med ett samvete och en ansvar för kommande generationer...Egotänket funkar inte i längden Gunilla! ;D
Skrivet 28 okt 2011 18:41 Djurvän (Ej registrerad)
JB (Ej registrerad) skrev:
Jag antar att alla som kritiserar jägare är vegetarianer därför att om ni inte är det så tycker jag att ni ska tänka efter en gång till. Är det bättre att äta kött från djur som har fötts upp i fångenskap bara för att efter en viss tid köras till slakteriet än kött som kommer från ett djur som har levat i frihet.
Lasse605 (Ej registrerad) skrev:
JB. Nää det tror jag inte. Dom som kritiserar jägare lider av avundsjuka och djupt rotat hat och hoppas att vargar ska äta upp allt viltkött som dom missunnar jägarna.
Till vilket pris som helst, tycks det......
Det kan KANSKE vara så att djuren vi föder upp dödas för köttets skull och ska avlivas så smärtfritt som det går. Det finns inget nöje inblandat i det momentet. Däremot jägare går ut på jakt och gillar själva dödandet och naturupplevelsen. Hur kan man tycka att ta livet av ett djur är roligt/spännande? Där har du problemet! De flesta människor (förhoppningsvis) skulle aldrig komma på tanken att döda. De skulle heller aldrig riskera sin bästa väns liv för sin egen egoistiska läggning. Och NEJ jag är inte avundsjuk på jägare utan har istället svårt att förstå hur man kan gå ut i skogen och skjuta ett vackert livfullt djur och samtidigt gilla det? Hatet som du pratar om kommer nog först och främst från jägare riktat mot vargen. Det är bara och gå in på Jaktjournalen, Svensk Jakt eller ännu bättre Jakt och jägare för att se var hatet kommer ifrån. Man förundras över hur det är ställt för vissa som skriver där.
Skrivet 28 okt 2011 18:29 Djurvän (Ej registrerad)
MM (Ej registrerad) skrev:
Helt rätt man överger inte sin bästa vän när den behöver en mest. Det här är enda sättet att forma vargstammen till en något bättre stam, att få skjuta bort problemvargarna. Men det bör satsas på att tas fram skydd av något slag som gör att vargen skyr jakthundar, den som har receptet för det ligger bra till, tänk va mycke problem som skulle lösas om det gick att jaga säkert i vargskogen.
Robban (Ej registrerad) skrev:
Man offrar inte sin bästa vän på det här sättet. Det är bara jägarens egoism som gör prioriteringen. Vet jag att jag risker min hund och ändå släpper den i vargområde så har man gjort sitt val. Att skylla på att man värnar hunden är bara bullshit. Det är tydligt att andra prioriteringar går före. Vargen reagerar bara naturligt när en konkurrent kommer in på reviret, det borde du veta. Tänker du genetiskt förändra vargstammen om de reagerar på ett naturligt sätt inför en möjlig fara? Det är märkligt att det nästan bara är jägare med gevär som råkar ut för "problemvargar"? Eller hur?
Lasse605 (Ej registrerad) skrev:
Robban ... dax att vakna ....
"Det är märkligt att det nästan bara är jägare med gevär som råkar ut för "problemvargar"? Eller hur?"
Näää, det är Du som har sällsynt dålig koll...
Hur kan Du ha undgått det stora antal vargattacker som skett mot tamboskap på senare år?
När blev en varg som attackerar en hund i ett vargrevir en problemvarg? Har jag missat något? Den försvarar sitt revir. En problemvarg är en varg som ger sig in i tätbebyggt område och härjar. Herregud, ger man sig ut i skogen med en lös hund får man väl följa de oskrivna reglerna som gäller för resten av arterna i skogen. Hur i h-vete ska vargen fatta att en hund inte får röras? De dödar ju varandra i samma situation. Survival of the fittest....var det nog vaaaa!
Skrivet 25 okt 2011 20:39 Dino (Ej registrerad)
cvr (Ej registrerad) skrev:
Mig veteligen finns det inte heller något dokumenterat fall där en männsika i mordern tid blivit dödad av duva,räv,kråka, grävling eller mus men endå så dödas dom i tusentals inne i våra städer bara för att dom stökar till lite. Varför kan inte stadsbor vänslas och komma överens med dom djuren innan man ryar om att det ska vara vargar på landsbygden?
Behöver jag ens kommentera det? ;)
Givetvis ska man ha respekt för alla rovdjur, dom är inte ofarliga, men för den sakens skull ska de inte behöva utrotas. I så fall måste vi utrota alla rovdjur i världen.
Skrivet 25 okt 2011 19:11 cvr (Ej registrerad)
Mig veteligen finns det inte heller något dokumenterat fall där en männsika i mordern tid blivit dödad av duva,räv,kråka, grävling eller mus men endå så dödas dom i tusentals inne i våra städer bara för att dom stökar till lite. Varför kan inte stadsbor vänslas och komma överens med dom djuren innan man ryar om att det ska vara vargar på landsbygden?
Skrivet 25 okt 2011 13:58 Dino (Ej registrerad)
Lasse605: Jag skriver det igen så kanske du förstår...
Man har i Sverige endast dokumenterat en handfull historiska fall av vargattacker mot människor. I några av dessa fall har det rört sig om rabiessmittade vargar, till exempel i Riala socken i Uppland år 1815. I andra fall har det rört sig om frisläppta vargar som hållits hemma hos människor i fångenskap under valpstadiet.
Det enda trovärdigt dokumenterade tillfälle hittills, då varg dödat människor i Sverige, skedde 1821 i Gysinge. Den dödliga attacken skedde av en varg som tidigare hållits i fångenskap och sedan släppts ut i skogen, utan att någonsin ha lärt sig att jaga.
Så frågan är vad du är rädd för?
Skrivet 25 okt 2011 12:33 Dino (Ej registrerad)
Lasse605: Jag skriver det igen så kanske du förstår...
Man har i Sverige endast dokumenterat en handfull historiska fall av vargattacker mot människor. I några av dessa fall har det rört sig om rabiessmittade vargar, till exempel i Riala socken i Uppland år 1815. I andra fall har det rört sig om frisläppta vargar som hållits hemma hos människor i fångenskap under valpstadiet.
Det enda trovärdigt dokumenterade tillfälle hittills, då varg dödat människor i Sverige, skedde 1821 i Gysinge. Den dödliga attacken skedde av en varg som tidigare hållits i fångenskap och sedan släppts ut i skogen, utan att någonsin ha lärt sig att jaga.
Så frågan är vad du är rädd för?
Skrivet 25 okt 2011 09:04 Lasse605 (Ej registrerad)
Dino (Ej registrerad) skrev:
Hickory Tyvärr ger inte vargfakta en objektiv syn på vargfrågan, den sidan ägnar sig enbart åt skrämselpropaganda. Saker som hände på 1800-talet är knappast aktuellt idag, och man kan verkligen ställa sig frågande i sanningshalten i dessa historier.
Vargar är det minsta bekymret för fårägare, det är jägarnas hundar!
Dino. Förnekelse är mycket vanligt bland fanatiker, när sanningen och den egna uppfattningen krockar.....
Att vargar dödar både tamdjur och människor kan väl inte ha undgått Dig heller?
För övrigt är www.vargfakta.se en läsvärd sida
Skrivet 25 okt 2011 08:35 Lasse605 (Ej registrerad)
JB (Ej registrerad) skrev:
Jag antar att alla som kritiserar jägare är vegetarianer därför att om ni inte är det så tycker jag att ni ska tänka efter en gång till. Är det bättre att äta kött från djur som har fötts upp i fångenskap bara för att efter en viss tid köras till slakteriet än kött som kommer från ett djur som har levat i frihet.
JB. Nää det tror jag inte. Dom som kritiserar jägare lider av avundsjuka och djupt rotat hat och hoppas att vargar ska äta upp allt viltkött som dom missunnar jägarna.
Till vilket pris som helst, tycks det......
Skrivet 25 okt 2011 08:26 Lasse605 (Ej registrerad)
Dino (Ej registrerad) skrev:
Lasse605 Det var konkurrensen om bytesdjur precis som det är idag. Bara att läsa en kommentar lite högre upp på sidan, där det står -bra då blir det fler rådjur. Och givetvis fanns det rövarhistorier om hur farliga dom är även då... "Oh stora stygga vargen kommer."
Man måste sätta saker och ting i perspektiv. Det är knappast troligt att en varg skulle överfalla en människa, risken är oootroligt mycket större att en annan människa eller hund går till anfall. Men inte vill du väl utrota dem? I många länder finns det betydligt fler vargar till ytan och det fungerar hur bra som helst, man använder bla bokapsvakthundar för att skydda sina tamdjur mot rovdjur och hundar. Er hund kan nämligen vara farligare. Jägarnas hundar står för den största delen av dödsrivningar av får http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=866787
Dino. Inte bara konkurrensen. Folk var ytterst rädda om barnen på den tiden också, till skillnad från vargkramarna nu för tiden ..... där två versioner tycks finnas:
1. Vargen är inte bara vacker, den är snäll, gullig och helt ofarlig också.
2. Vargar är viktigare än människor, så ett visst svinn får vi räkna med. Den som blir tagen av vargar får skylla sig själv!
Vem blir först vargdödad i Sverige i modern tid?