Skrivet 22 feb 2012 13:37 BENNA !! (Ej registrerad)

m (Ej registrerad) skrev:
Vem betalar när en varg, älg, rådjur eller vilket skogsdjur som helst blir dödad av ett tåg?
Tror ingen gör det, men bara för att någon inte har koll på sitt husdjur så ska det betalas ut pengar.... Räcker det inte att hundägaren har sin hund försäkrad?

rådjur,älg,varg är tyvärr inte försäkrat..men våra husdjur är oftast försäkrad av sin matte / husse. klart man ska få ut pengar då man betalar dyra försäkringar,säger sig självt oavsett om det är jakthund som gör sitt jobb eller en knäsittande mops. tänkte du att det skulle uppfinnas ett chip som styr vovvens jakt de jag menar är vilken sida av spår väg etc den ska springa på? nä de gnälls för mycket i sverige om allt å alla. jag är glad att jag har mat för dagen jag :) / BENNA !!

Skrivet 14 feb 2012 17:21 på andra sidan bron (Ej registrerad)

BJÖRN (Ej registrerad) skrev:
Det som grämer mig mest är, att jag som hundägare, med mina premier, ska betala för slarviga människors beteende. Väljer man att inte ha uppsikt över sin hund, ska man heller inte ha ersättning från något håll.

OJ DÅ!Det är väl så här,att det finns en regel som säger att SJ betalar för "tamboskap" som dödas av tåget.Dit räknas även hunden.Detta tillkom när järnvägen kom till,och vi hade fortfarande djuren fritt på skogen(det var även vargfritt):)Då det oftast drabbar jakthundar,anser jag även att jägarna är dom ENDA djurhållare,som låter sitt djur leva så nära ett naturligt leverne som möjligt(jaga)INTE låsa in katter m.m om natten,då ska den enligt ett naturligt beteenda vara ute och jaga,även om den utsätts för risker.Det gör alla fritt levande djur,som inte stängs in för att tillfredställa vissas kliaunderhakanbehov.Det är alltså banverket som enl lag,betalar överkörd tamboskap........

Skrivet 14 feb 2012 08:46 lol (Ej registrerad)

Klas (Ej registrerad) skrev:
Vadå du Björn får betala det var ?? Det var försäkringsbolaget och sj som betalade. Du är så på angående jägarna så man funderar hur du ens kan leva med dina bistra tankar och hur du orkar vara så negativ. Det är bra när människor aktiverar sina hundar med allt som just den hund är född till. Gör du något med dina hundar? Är du hemma med dem om dagen så de inte behöver vara hemma hela dagarna själv?? Se över ditt eget och klaga inte bara på andra.Gå ut och aktivera dem istället för klaga hela tiden då slipper du sitta framför datorn och anmärka på alla

Vad tror du försäkringspremien baseras på? Jo samma sak som alla andra försäkringspremier. En bil som ofta är föremål för stöld eller med i olyckor kostar mer att försäkra. Likväl som med hundar. Raser som har högre risker kostar mer.

Det här är löjligt! Ingen av oss får ersättningar av staten när våra djur blir påkörda. Varför ska inte en annan få ersättning för sin lösspringande katt när vissa får ersättning för sin lösspringande hund? Diskriminering!

Skrivet 14 feb 2012 07:59 Klas (Ej registrerad)

Vadå du Björn får betala det var ?? Det var försäkringsbolaget och sj som betalade. Du är så på angående jägarna så man funderar hur du ens kan leva med dina bistra tankar och hur du orkar vara så negativ. Det är bra när människor aktiverar sina hundar med allt som just den hund är född till. Gör du något med dina hundar? Är du hemma med dem om dagen så de inte behöver vara hemma hela dagarna själv?? Se över ditt eget och klaga inte bara på andra.Gå ut och aktivera dem istället för klaga hela tiden då slipper du sitta framför datorn och anmärka på alla

Skrivet 13 feb 2012 18:56 m (Ej registrerad)

Vem betalar när en varg, älg, rådjur eller vilket skogsdjur som helst blir dödad av ett tåg?
Tror ingen gör det, men bara för att någon inte har koll på sitt husdjur så ska det betalas ut pengar.... Räcker det inte att hundägaren har sin hund försäkrad?

Skrivet 13 feb 2012 13:54 BJÖRN (Ej registrerad)

Det som grämer mig mest är, att jag som hundägare, med mina premier, ska betala för slarviga människors beteende. Väljer man att inte ha uppsikt över sin hund, ska man heller inte ha ersättning från något håll.

Skrivet 13 feb 2012 12:31 Elsa (Ej registrerad)

Jättetragiskt att hunden avled, men det är för mig totalt orimligt att någon annan ska lastas för att någon släpper sin hund lös..

Skrivet 13 feb 2012 12:19 Konfunderad (Ej registrerad)

Vad jag inte kan få in i min skalle är följande: Varför skall tågtrafiken betal för en lösspringande hund.