Något dyrare med halalslaktat kött
Ett flyktinghem för barn i Knivsta började i fjol servera halalslaktat kött efter ett beslut av Socialstyrelsen.
– Det har inte inneburit någon större skillnad, något högre kostnader bara, säger enhetschefen Mikael Sjöberg.
Relaterat
Socialstyrelsen gjorde för cirka ett år sedan en inspektion på Strandgården i Knivsta kommun. Strandgården är precis som Rönnen ett mindre hem för ensamkommande flyktingbarn i behov av både vård och ett hem.
Även då genomfördes intervjuer med de berörda och även där uttrycktes missnöje över att köttet inte slaktades på muslimskt sätt.
Socialstyrelsen ställde då krav på kommunen att börja servera halalslaktat kött till de som inte kunde äta annat kött av religiösa skäl.
– Att alla skulle ha möjlighet att utöva sin religion låg bakom kravet, säger Mikael Sjöberg.
Knivsta kommun valde att följa beslutet och Mikael Sjöberg säger att skillnaden bara inneburit något högre kostnader.
– Fortfarande serveras mest vanligt kött, men vi kan göra undantag och ge de som önskar halalslaktat kött.
Han säger att debatten gick vild i medierna när det halalslaktade köttet infördes på hemmet.
– Upsala Nya Tidning skrev om händelsen och det blev en hel del kommentarer på deras webb.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 14 feb 2012 08:58 tanten (Ej registrerad)
hur kan ni göra så slakta djur på det sättet VAR gör man så det är OLAGLIGT o borde bestraffas i hela SVERIGE, duger inte vår mat så måste de åka hem till sitt land ,där man får plåga alla däggdjur har man förstått , människan är ju också ett däggdjur o man dödar dem med utan bedövning. man vill bo i Sverige för där kan man snart ta över o bestämma sånt som vi svenskar en gång bestämt att ingen ska plågas ihjäl varken gjur eller människa.
Skrivet 11 feb 2012 11:01 Fredrik (Ej registrerad)
Ge flyktingar samma mat som ålderdomshemmen får,bara i andra portioner.
Om ålderhems maten duger åt de som byggde dette landet så duger bra för de som flytt från krig.
Skrivet 10 feb 2012 17:35 Orfvar (Ej registrerad)
Ni 93,4% av befolkningen som röstade på sjuklövern ska inte ha mage att klaga på utvecklingen... DET ÄR JUST DETTA NI RÖSTAT FÖR !!! FATAR NI ? NI HAR RÖSTAT FÖR DETTA (och allt annat som man inte får tala om) Grattis ni i 93,4% klubben !
Skrivet 10 feb 2012 16:32 Lars (Ej registrerad)
Det har inte inneburit någon större skillnad, något högre kostnader bara, säger enhetschefen Mikael Sjöberg.
Varför är det bara flyktingpolitiken (den heliga kon) i detta landet som inte behöver kostnadsramar?
Tänk om våra åldringar fick höra detta ngn gång:
Klart ni ska få rotmos och fläsklägg, kaffe och kaka varje dag! Det är ingen skillnad bara lite dyrare!
Skrivet 10 feb 2012 16:05 Gaston (Ej registrerad)
Kostnaden per ensamkommande barn/ungdom utgår ifrån en ersättning på 1900 kr/dygn. 2011 uppgick kostnaden till strax över 1,4 miljarder.Att säga att kostnaden är ointressant är ju helt befängt. Halalslakt sker oftast via import av varor där djuren har slaktats på ett sätt som de flesta länder i Europa, inklusive Sverige, klassar som djurplågeri. Vilket också alltså är ointressant. Religiöst så får muslimer i icke-muslimska länder enligt skriftlärda avstå från strikta regler som tex halalslakt så det är faktiskt inget tvång för ett muslimskt barn i flyktingstatus. I övrigt så kan det kanske vara en fråga om man bör ställa lite krav på ödmjukhet på den som får fritt härbärge för 1900 per dygn undan det man har flytt ifrån?
Skrivet 10 feb 2012 15:31 AE (Ej registrerad)
När det gäller våra gamla och sjuka, väger man allt in ekonomiska faktorer, när man drar in på deras service på olika sätt!
Men "Vi väger inte in ekonomiska faktorer när vi tar besluten", säger inspektör Maria Jansson, som skrev under beslutet för Socialstyrelsens räkning.
Man kan undra vart detta aningslösa land är på väg? Detta måste väl vara ytterst provocerande för alla de drabbade, som varit med om att bygga upp detta land.
Lägg därtill kulturskillnaderna i synen på hur vi behandlar våra djur!
Är det så den kulturella mångfalden ska berika oss?
Något att lägga på minnet, för oss godtrogna och "dum-snälla" svenskar, vid nästa val!
Skrivet 10 feb 2012 09:01 struntar i att betala skatt snart (Ej registrerad)
"Judisk och muslimsk lag förbjuder att en spetsig kniv som sticks in i köttet används, varför i stället en lång vass kniv används för att skära igenom halsens mjukdelar där flera strukturer som löper lodrätt i halsen delas (luftstrupen, matstrupen, två stora karotida artärer, två stora vener samt vagusnerven).Genom de avskurna stora halsblodkärlen förblöder djuret.
Skäktningen blev kontroversiell i Europa i slutet av 1800-talet till följd av medvetenhet för djurskyddsfrågor. Idag är metoderna förbjudna i flera länder med hänvisning till djurskyddet"
Varför ska sverige tillåta djurplågeri i någon guds namn?
Sen handlar det om respekt för värdlandet,ta seden dit man kommer, att inte ställa en massa krav utan vara tacksam för sitt fria uppehälle utan motprestation
Allt detta fjäsk för religiösa individer som inte verkar respektera värdlandets befolkning gör mig illamående,miljarders kr bortkastade,de pengarna behövs till Sveriges gamla,sjuka, infrastruktur,sjukvård och arbetslösa.
Skrivet 10 feb 2012 09:00 Lasse (Ej registrerad)
Skall vi införa djurplågeri för att gå invandrarna till mötes.Dom kan väl äta pannkaka som vi svenskar har fått gått över till.
Skrivet 10 feb 2012 08:41 KN (Ej registrerad)
Vad bra då kan ju "våra" flyktingbarn flytta till Knivsta så att vår kommun kan lägga pengarna på något bättre, som skolan eller åldringsvården kanske så pengarna går till något bra!! jag är absolut inte rasist men bara sååå trött på att höra om dessa individer som hela tiden ställer krav, visar ingen tacksamhet som är något dom inte vet vad det är..alla krav som kommer fram skapar rasister och är väldigt bra för SD, kanske blir en själv med tiden om detta fortsätter det som redan gått för långt..
Skrivet 10 feb 2012 08:23 peter (Ej registrerad)
"ingen större skillnad något högre kostnad BARA" Jag hade gillat den raden om det handlat om sjuk/äldrevård eller barnomsorg.