När EU sommaren 2011 tvekade att godkänna Sveriges undantag för att sälja Östersjöfisk med högre dioxinhalter än resten av EU tillåter ställdes folkhälsa mot småföretagande fiskare i debatten. Sveriges Radios Ekot uppger nu att regeringen inte berättade för EU att Livsmedelsverket ville ta bort undantaget eftersom få vet när det är okej att äta fisken.

Det gjorde däremot EU-parlamentarikern Åsa Westlund, S.

– Jag tycker att det är väldigt dåligt att man undanhåller information och faktiskt ljuger, säger hon.

Hon tycker att det är allvarligt eftersom det handlar om livsmedelssäkerhet och tog sommaren 2011 själv upp Livsmedelsverkets rsapport i EU-kommissionen, något GD berättat. Kommissionen satte sedan villkor för undantaget: Sverige måste informera om riskerna med dioxin och redovisa att riskgrupperna känner till dem.

Riksdagsledamoten Anders W Jonsson, C, tyckte att Åsa Westlunds agerande hotade yrkesfiskarna och den kulturmiljö fiskelägena är. Han är lika arg nu när frågan blir aktuell igen.

– Livsmedelsverket och Åsa Westlund saboterar det seriösa folkhälsoarbetet, säger han.

Han tycker att dioxinhalterna i Östersjöfisken framställs som ett större hot än han tycker att det är och jämför med risken alkohol och cigaretter utgör för fostret.

Dioxinhalterna i bröstmjölk ökar inte, säger Anders W Jonsson, och han menar också att om man följer kostråden så är det ingen fara att äta fisken.

– Då ska man inte jaga de stackars fiskarna.

Han säger att landsbygdsministern Eskil Erlandsson, C, dementerar att regeringen inte varit ärlig mot EU-kommissionen.

GD har förgäves sökt ansvarig på Livsmedelsverket. Gunilla Henrysdotter förklarar i radioprogrammet P1-morgon varför de vill att EU:s lägre gränsvärden ska gälla även i Sverige:

– Ja, vi ser att det är ganska många tusen barn och kvinnor i barnafödande ålder som kommer att få i sig mer dioxin och PCB här än vad vi anser är tolerabelt.