FK:s åtstramningar diskuteras
Den 17 oktober träffar den moderata riksdagsledamoten Margareta B Kjellin Försäkringskassan i Gävleborg. De ska diskutera åtstramningarna i assistansersättningen som blir en tung börda för kommunerna i länet.
Relaterat
Hudiksvallsmoderaten Margareta B Kjellin sitter i riksdagens socialutskott. Hon menar att det är Försäkringskassan som har tolkat reglerna för assistansersättningen allt snävare. Hon tycker inte att regeringen har ansvar för det som nu händer.
Men regeringsrätten gav Försäkringskassan rätt i sin strängare tolkning av reglerna. När Försäkringskassan bedömer att en funktionsnedsatt persons behov av personlig assistans understiger 20 timmar i veckan övergår det ekonomiska ansvaret till kommunerna. För Gävles del räknar Omvårdnadsförvaltningen med ökade kostnader på 25 miljoner kronor om året.
– I efterhand har Försäkringskassan smugit in sin uppdelning av grundläggande och övriga behov i bedömningarna. Det handlar nog om att de vill få det lika över hela landet, men man har valt att lägga sig på den mest återhållsamma nivån. En samhällskostnad är det i vilket fall, men det blir sämre för den enskilde när ansvaret lastas på kommunerna.
Socialstyrelsen och Försäkringskassan har tillsammans med handikapporganisationerna tagit fram ett bedömningsinstrument för att mer rättvist kunna avgöra vilka insatser som behövs. Det har används på prov i fem län, men har ännu inte blivit standard för Försäkringskassan. I Gävleborg har det inte prövats.
– Om det inte fungerar kan det bli aktuellt med en lagändring, säger Margareta B Kjellin.
Personlig assistans är en av de insatser som ingår i LSS, lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade. LSS har blivit en kostsam historia. När lagen trädde i kraft 1994 räknade man med en kostnad på tre miljarder kronor, i dag beräknas den ha kostat närmare 24 miljarder kronor.
– Vi måste ta reda på varför det har blivit så här. Om kostnaden för LSS forsätter att öka med 14 procent per år urholkas reformen, säger Margareta B Kjellin.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 11 okt 2011 23:03 Enkel matematik (Ej registrerad)
Kan det vara så enkelt att det finns alldeles för många personer med alldeles för stora behov mot för vad man från början tänkte sig? Ska dessa personer leva i misär då, för att någon räknat fel, inte heller det har något med behov att göra,eller hur? Så förbannat svagt av kommunen att inte ens berätta för tidningarna att de inte har en plan för nätterna vad det gäller flertalet av dessa personer som idag har assistans. För det är så att nattpatrullen funkar ju inte för dessa indvider.Vad sjutton gör man när man krampar, t ex? Det har vår familj frågat i 4 år nu utan att få svar! Man skiter i det på ren svenska!Man svarar inte via domstolen heller!
Redan där har ni över 20 timmar per vecka(7X8=56) så vad är problemet? Och ni räknar minuter dagtid - är detta verkligen förenligt med kommunallagen - att ignorera behoven på det sätt som sker idag. Vad säger kommunförbundet?Vem som helst kan drabbas av detta - katastrofen är en cykelolycka bort.....
Skrivet 11 okt 2011 13:50 Andreas Obenius (Ej registrerad)
Jag skulle vilja veta varför så lite skrivs om fördelarna minst 16.000 människor får möjlighet att bli delaktiga i samhället. Massor av dem jobbar och drar på så sätt in pengar till samhället. Många kan vara med i föreningar, vara ute, hjälpa till mm. 70.000 människor får jobb som personliga assistenter. Bättre de än att låsa in de handikappade som tidigare... Gruppboenden och hemhjälp, ledsagare och nattpatrull.
Alternativet att skita i att hjälpa alla handikappade är egentligen dyrare för samhället och skapar ovärdiga liv för de som behöver assistans.
Assistansreformen är så otroligt bra på flera sätt. Men nu är faktiskt våra liv i frihet hotade för att några tycker det är för dyrt att hjälpa handikappade.
Skrivet 11 okt 2011 12:49 KSP (Ej registrerad)
AK (Ej registrerad) skrev:
Men sluta skyll i från er M!! Ni skapar regler sedan följs de och då skyller ni först på FK och nu skyller ni även på domstolarna. Fasiken sluta gnäll och gör gör rätt!! Dock är det alltid mycket enklare att skylla på andra än att ta på er skulden själva!
Jay (Ej registrerad) skrev:
Kostnaden läggs ju på kommunen så vad är problemet?
AK har inte skrivit nånting om kostnaden, så vad är ditt problem?
Skrivet 11 okt 2011 09:25 Jay (Ej registrerad)
AK (Ej registrerad) skrev:
Men sluta skyll i från er M!! Ni skapar regler sedan följs de och då skyller ni först på FK och nu skyller ni även på domstolarna. Fasiken sluta gnäll och gör gör rätt!! Dock är det alltid mycket enklare att skylla på andra än att ta på er skulden själva!
Kostnaden läggs ju på kommunen så vad är problemet?
Skrivet 11 okt 2011 05:43 MH (Ej registrerad)
Vilket skämt. Moderaterna försöker skylla på tjänstemännen på Försäkringskassan när det är regeringen som gång på gång ger sig på svaga och sjuka människor. Pinsamt.
Skrivet 11 okt 2011 02:32 AK (Ej registrerad)
Men sluta skyll i från er M!! Ni skapar regler sedan följs de och då skyller ni först på FK och nu skyller ni även på domstolarna. Fasiken sluta gnäll och gör gör rätt!! Dock är det alltid mycket enklare att skylla på andra än att ta på er skulden själva!