Vargarna hamnar i Hedesunda
Hedesunda anses vara lämplig trakt för varg. Trots att 900 ortsbor skrivit på protestlista
Relaterat
En varg kan komma till Hedesunda.
Trots omfattande protester har länsstyrelsen nu pekat ut området som lämpligt att flytta en vuxen varg till.
Det händer att vargar vandrar in i norra Sverige från Finland. De kan vara genetiskt värdefulla för den svenska vargstammen som främst finns i de mellersta delarna av landet.
Men det är inte säkert att de invandrade vargarna lyckas ta sig ner dit på egen hand. Därför händer det att Naturvårdsverket flyttar vargar.
Åtta länsstyrelser i Mellansverige har fått regeringens uppdrag att utse två områden var som är lämpliga att flytta en varg till om det skulle bli aktuellt. Länsstyrelsens viltförvaltningsdelegation i Gävleborg beslutade i förrgår om de två områden som tidigare varit ute på remiss.
Det rör sig om ett område väster om Hassela i Hälsingland och ett område norr om Hedesunda i Gästrikland, vid Kessmansbo mellan E4 och riksväg 67.
Hedesundatrakterna anses lämpliga eftersom andelen tamdjur där är mindre än på andra håll och det är långt till redan existerande vargrevir.
Över 900 personer i Hedesunda har skrivit på i protest. En majoritet av politikerna i kommunstyrelsen i Gävle har sagt ja, men allianspartierna sa nej.
Varför tar viltförvaltningsdelegationen ingen hänsyn till protesterna?
– Ingen av remissinstanserna har sagt att vi inte uppfyller de kriterier som regeringen har satt upp. Det är framför allt det vi måste titta på, säger Sofia Ageheim, rovdjurshandläggare på länsstyrelsen.
Beslutet togs under förutsättning att staten skjuter till resurser för informationsarbete och skadeförebyggande arbete.
– Det kan handla om att att sätta upp rovdjursstängsel för att skydda tamdjur och att informera lokalbefolkningen, säger Sofia Ageheim.
Men hur troligt är det då att det kommer en varg till Hedesunda?
– Det är omöjligt att säga, säger Helene Lindahl Wik på Naturvårdsverket. Först måste det bli aktuellt att flytta en varg. Det är främst under vintern då de går att spåra. En flytt förutsätter även att vargen har vistas i landet i minst sex månader av smittskyddskäl.
Det har även visat sig att vargar som flyttas till en viss plats har en förmåga att genast vandra därifrån.
Maria Carlsson
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 okt 2011 12:12 Hur kan ni vilja ha varg ?? (Ej registrerad)
Sen BER jag ER som UTTALAT sej att dom ÄR välkommen INTE ska Gnälla i tidningarna sedan .
Vargcirkusen kostar närmare en miljard om året om man börjar nagelfara direkta och indirekta kostnader. Detta är en lek för forskare och naturromantiker samt ett levebröd för ett antal människor. Till dessa direkta kostnader bör även den försämring av livskvalité läggas som de som tvingas leva med vargen utsätts för. Jag som många andar är drabbad och vet dess konsekvens av vad varg innebär . Och beträffande du som skrev Citat :Skrivet 7 okt 2011 09:24 hundägare (Ej registrerad)
En tredjedel av de som bor i området har skrivit på. Ingen majoritet alltså!! Tycker det är ett mycket bra beslut som är fattat & välkomnar vargarna till orten!! Nu kanske vi slipper alla jakthundar som springer vind för våg i skogen, på folks gårdar och efter vägarna.
Vad är du FÖR djurvän som kan uttala dej på detta vis ?? Gå in på http://www.vargfakta.se/tag/Sallskapsdjur-dodade-av-varg/ och TITTA noga !!!!
Skrivet 7 okt 2011 11:49 Stefan (Ej registrerad)
Hundägare>> Titta på denna länk, läs och begrunda.. http://www.vargfakta.se/tag/Sallskapsdjur-dodade-av-varg/
Är det detta du önskar de jakthundar som "springer vind för våg i skogen, på folks gårdar och efter vägarna"?
(Obs otäcka bilder)
Skrivet 7 okt 2011 10:21 A (Ej registrerad)
Är det någon som har pratat med djurägarna i det berörda området??? Och får dessa någon form av hjälp med rovdjursstängsel??
Skrivet 7 okt 2011 09:24 hundägare (Ej registrerad)
En tredjedel av de som bor i området har skrivit på. Ingen majoritet alltså!! Tycker det är ett mycket bra beslut som är fattat & välkomnar vargarna till orten!! Nu kanske vi slipper alla jakthundar som springer vind för våg i skogen, på folks gårdar och efter vägarna.
Skrivet 6 okt 2011 23:05 Per Mellström Ledamot i Viltförvaltningsdelegationen (Jakt och viltvårdsintresset) (Ej registrerad)
Jag vill be samtliga som är intresserade av det här beslutet att försöka få tillgång till hela pressmeddelandet och ställa informationen i relation till det läge som svensk vargpolitik befinner sig i. Det intressanta i beslutet är de punkter som gäller beslutets giltighet. Det har GD:s skribent inte förstått.
Skrivet 6 okt 2011 22:30 Utan fobier (Ej registrerad)
Är markägare i Hedesunda och har djur på gården och välkomnar att det sätts ut varg här. Är riktigt trött på alla som uttalar sig om att alla vi som bor på landet är negativa till varg. Stå för era egna åsikter men sluta påstå att ni talar för alla som bor på landet.
Skrivet 6 okt 2011 21:58 Trött (Ej registrerad)
visdomstanden: Du vill kraftigt ta ner viltstammar pga att du ska ut och nöjesåka med bilen mitt i djurens territorium!? Hur har du tänkt få sympatier för detta? håll hastigheten och kör försiktigt och var uppmärksam spec när viltstängsel saknas!! Du har inget där att göra med din miljöförstörande bil!
Du kan åka lokaltrafik likväl som jägaren kan ha sin hund kopplad, finns ej lokaltrafik så får du flytta så att du kan åka lokalt till arbetet!Att du ska utrota viltet bara för att kunna nöjesåka utan att vara rädd för att krocka med skogens innevånare är betydligt löjligare än jägarens och djurhållarens rädsla att få sina djur attackerade. Det är större risk att få sin hund eller sina får vargriven i vargrevir än att någonsin krocka med en älg. Åk lokalt eller stanna hemma är mitt tips om du är rädd, vårdslösa bilförare vill vi inte ha på vägarna!
Skrivet 6 okt 2011 21:54 Mota Olle i grind (Ej registrerad)
Låt markägarna bestämma vad som ska finnas på deras mark. Vill dom inte ha varg där får dom själva ta bort dom, vill dom inte ha älg där får dom ta bort den och vill dom inte ha andra människor på sin mark får dom ta bort dom.
Skrivet 6 okt 2011 20:49 Patrik (Ej registrerad)
vad klagar ni på?? Det blir ju 2 nya vargar att skjuta under nästa års vargjakt.......
Skrivet 6 okt 2011 20:25 Visdomstanden (Ej registrerad)
asdasd (Ej registrerad) skrev:
Att uppvigla/föreslå brottslig aktivitet såsom sixten gör är väldigt nära att göra är ett brott i sig själv, och har ingenting med yttrandefriheten att göra.
BJÖRNs reaktion är helt befogad tycker jag.
Jag är själv kluven angående vargarna. Det finns bra argument på båda sidor. Personligen så tycker jag att det är intressant om dom blir flyttade hit och hoppas på att få tillfälle att observera dom rentav. Jag tycker också att vargstammen är värd att bevara och förstärka.
Men samtidigt så måste man ju ha sympati för att bönder inte vill få sina djur rivna.
Fast att jägare inte vill samsas om sina villebråd med vargarna eller är rädda för att sina hundar blir rivna, har jag absolut noll sympati för. Inte heller finns det någon sympati för de som är rädda för vargarna, det visar bara på okunskap. Vargar gör ju extremt sällan illa människor.
Björnar eller till och med älgar är betydligt farligare, men dom vill man ju inte många utrota...
Jag förespråkar ingen utrotning alls, men en rejäl minskning av vildsvins- och älgbeståndet borde spara miljardbelopp varje år i minskad trädförstöring, markförstöring och viltolyckor. Helt otroligt att ingen markägare klagar eller finns det skattemedel som betalar för markägarnas tystnad? Helt klart är att både jägare och samhället i stort accepterar att folk dör i viltolyckor hellre än att minska djurstammarna till minimum. Kostnaden enbart för viltolyckor med älg uppgår till omkring 1 miljard årligen enligt Vägverket.