De nya reglerna välkomnas
Svårt sjuka ska själva få bestämma när de vill upphöra med en livsuppehållande behandling. Läkare på Gävle sjukhus välkomnar de nya reglerna.
Relaterat
Artikelbilder
Fotograf: ANDERS BRITTS
Fakta
Livsuppehållande behandling
Vid svåra sjukdomstillstånd eller vid svåra yttre skador som påverkar patientens vitala funktioner kan livsuppehållande behandling ges.
Exempelvis när andning, cirkulation och närings- och vätsketillförsel inte fungerar som det ska.
Behandlingen ska hålla en patient vid liv tills dess att denne själv blir frisk och då de vitala funktionerna börjar fungera normalt.
Källa: Socialstyrelsen
Nu ska det bli enklare för en patient att säga nej till en pågående eller kommande livsuppehållande behandling. Socialstyrelsens nya regler trädde i kraft i går och ersatte då 20 år gamla bestämmelser.
Lars-Göran Holtby, chefläkare inom Division Operation på Gävle sjukhus, välkomnar de nya reglerna.
– Jag tycker det är väldigt bra med nya riktlinjer. Det är viktigt med en tydlig vägledning för att behandlingen ska bli bra. Det viktigaste för läkaren är att veta vad den har för möjlighet att hjälpa patienten.
Enligt de nya reglerna godkänns patientens önskemål efter att läkaren bedömt patientens psykiska tillstånd och sett till att denne är väl informerad om konsekvenser och behandlingsalternativ.
Anders Pritz, avdelningschef för regler och tillstånd på Socialstyrelsen, menar att det är tvångsvård om patienten inte själv får avgöra om denne vill fortsätta leva.
– Det finns svåra etiska och praktiska frågor kring vad som ska göras då en patient vill avbryta eller väljer bort livs- uppehållande behandling. De nya reglerna ska göra det enklare för patienten att säga nej, säger han.
Förra året uppmärksammades en situation då en 32-årig kvinna ville upphöra med sin livsuppehållande behandling. Kvinnan hade en medfödd neurologisk sjukdom och hade varit bunden till en respirator under många år. I ett brev till Socialstyrelsen uttryckte hon sin önskan och fick sin vilja igenom. Hon avled senare på Danderyds sjukhus.
Socialstyrelsen menar att de nya reglerna inte har någonting med fallet att göra.
– Vårt arbete att utveckla de nya reglerna pågick redan när händelsen inträffade, säger Anders Pritz, Socialstyrelsen.
En diskussion om aktiv dödshjälp, som är förbjudet i Sverige, väcktes efter händelsen med den 32-åriga kvinnan. Vissa menade att den som stänger av exempelvis en respirator kan åtalas och fällas för aktiv dödshjälp.
Andra menade att det var en självklarhet att man skulle tillmötesgå patientens egna önskemål.
Ander Pritz på Socialstyrelsen, menar att de nya reglerna inte bör förknippas med dödshjälp.
– Hälso- och sjukvården kan göra så mycket mer i dag jämfört med för 20 år sedan. Det har väckt en hel del nya filosofiska frågor. Många inom hälso- och sjukvården har känt osäkerhet kring var gränserna går. Åtgärder som sätts in i syfte att patienten ska dö är inte rätt. De nya reglerna har ingenting med någon slags dödshjälp att göra, säger han.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 sep 2011 09:14 f.d undersköterska (Ej registrerad)
Är jag så sjuk att det bara är livsupphålland behandling som gör att jag andas så vill jag att mina anhöriga skall vet att då har man rätt att sluta på ett värdigt vis. Det är svårt som anhörig att stå på sidan och inte kunna gör något man känner sig maktlös i den stunden då skall alla vet vad jag vill att få sluta utan att ligga som ett kolli i kanse flera mån-år det är jobbigt för dom som stå på sidan att se på.Då vill jag sluta och mina anhöriga också kan få ett slut på lidandet.