Gävle säger ja till varg
Gävle kommun har inget att invända mot förslaget att placera varg i Hedesunda - trots protester från invånarna i det berörda området.
Det framgår i ett yttrande till Länsstyrelsen.
Relaterat
Artikelbilder
I ett yttrande till länsstyrelsen har Gävle kommun inget att invända mot att varg placeras ut i Hedesunda.
Länsstyrelsen Gävleborg har fått i uppdrag av regeringen att peka ut två områdena som passar för utplacering av vuxna vargar. Ett område på gränsen mellan Hudiksvall och Nordanstig föreslogs och så också ett område mellan Gävle och Hedesunda.
Nu har samtliga kommuner i Gävleborg fått yttra sig i ärendet.
Nordanstigs kommun är kraftigt emot att vargar överhuvudtaget placeras i länet. Den negativa inställningen motiveras med att det redan finns åtta vargrevir i länet och att där råder ett stort rovdjurstryck.
I remissvaret skickar kommunen med 774 namnunderskrifter från invånare som inte vill ha utplacerade vargar i sin närhet.
Däremot har Gävle kommun inget att invända mot att varg placeras i ett område mellan Gävle och Hedesunda - trots att invånarna där uttryckt oro för att både tamdjur och barn kan attackeras av dem.
Ockelbo kommun anser att det ännu finns oklarheter kring om också de inflyttade vargarna innefattas av licensjakten. Likaså anser kommunen att reglerna för skyddsjakt borde ändras så att det blir enklare att ta bort djur som visar ett störande beteende mot befolkningen.
Ockelbo tycker, precis som Nordanstig, att inga nya vargar alls ska placeras i Gävleborg. I remissvaret skickades en namnlista med cirka 700 underskrifter från personer som motsätter sig implantering av varg.
Sandviken hade däremot inget emot att varg placeras i de områden som föreslås.
"Länsstyrelsens bedömning och förslag synes vara väl avvägd med hänsyn till regeringsuppdraget", skriver kommunen i remissvaret.
I Bollnäs avgjordes svaret efter en omröstning. Med röstsiffrorna åtta mot sex vann förslaget att säga nej till fler vargar i länet.
Hudiksvall kommun avstod helt från att ha synpunkter i ärendet.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 5 jul 2011 21:51 Realist (Ej registrerad)
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.7700943
Nämen sånt här händer väl inte i modern tid ?
Skrivet 3 jul 2011 21:34 doh (Ej registrerad)
@Jonas,
Bra! Tack för ditt svar! Då finns det ju i alla fall någon form av rättvisa.
Skrivet 3 jul 2011 21:03 Jonas (Ej registrerad)
Hundar som biter blir i regel avlivade, det kan vara svaret på din fråga..
Skrivet 2 jul 2011 16:21 doh (Ej registrerad)
Varför reagerar inte ni varghatare när tamhundar biter ihjäl boskap? Jag tycker att om vargar ska/kan skjutas när sånt inträffar så ska man kunna få skjuta tamhundar när dom gör samma sak.
Skrivet 1 jul 2011 20:12 Jonas (Ej registrerad)
Jag ber om ursäkt Willy, jag trodde du visste hur det var att bo utanför stan men jag hade visst fel. I länken stod det "i skogen bakom bostadshuset" så vi kanske ska fortsätta diskussionen med vad som är rimligt avstånd för att få något dödat av varg? Eller ska vi diskutera varför man överhuvudtaget plötsligt ska acceptera rovdjur som dödar? Eller kanske vad som går fel i huvudet på folk som med skadeglädje, hån och okunskap tycker att det är helt ok att offra vissa liv på bekostnad av andras? Vilka är kriterierna ni argumenterar efter?
lol, du svamlar som värsta balkongbiologen. Tänk till lite och ge mig en uppskattning på hur många timmar om året du tror att en jakthund jagar i skogen relativt är i ett bebyggt område? Jag tror att du som de flesta andra vargkramare jämför äpplen med päron, för t o m vargmekkat Grimsö forskningsstation påstår att vargen dödar fler jakthundar än trafiken.
Skrivet 1 jul 2011 18:45 Landsbygdsbo (Ej registrerad)
Handen på hjärtat, hur många bryr sig egentligen om det finns varg ute på landsbygden. Nä 99,9% säger ja till varg utan att egentligen bry sig. Att yttra sig för vargen är mer att retas med oss som blir drabbade. Det är som att sparka på någon som redan ligger, det går att vara kaxig då utan större risk att bli drabbad själv.
Det har aldrig varit någon opinion för vargen tidigare trots att den varit helt borta, men nu skall det röstas ja. Varför inte säga ja till Visenten i stället, den som verkligen behöver hjälp för att inte utrotas och som tidigare har funnits här.
Sedan att sedan säga att trafiken tar mer hundar än vad vargar gör. Vi har över fem miljoner fordon i trafik i Sverige och ca 500 vargar. Tänk om det skulle vara tvärt om, 5 miljoner vargar och ca 500 bilar. Hur många hundar skulle bli påkörda då, och hur många skulle bli tagna av vargen.
Skrivet 1 jul 2011 17:13 Varg hatare (Ej registrerad)
Spelar ingen roll om du har hunden kopplad eller lös, det som händer om du har hunden kopplad i skogen är att även hundföraren riskerar att bli anfallen.
Kommunen ställer bara till med elände just när dom för den här varg politiken. Jägarna blir förbannade och tvekar inte en sekund på att skjuta en varg om dom ser den.
Jag hoppas gävle kommun tänker om nu.
Skrivet 1 jul 2011 17:11 lol (Ej registrerad)
@landsbygdsbo
Men lägg ner. En jakthund i vargrevir spenderar betydligt större tid i vargreviret än vad en jakthund gör på en väg. Trotts detta smakas fler hundar av bilar.
Skrivet 1 jul 2011 17:10 Rådjuret (Ej registrerad)
Låt se. I Sandviken ville man öppna ett nakenbad. Protestlistor mot detta samlades in och kommunen sa NEJ. Motiveringen var att inga ifrån nakenbadarna sidan hade sagt något. Därför vart det NEJ. Nu skall Gävle säga något om varg. Protestlistor mot varg ifrån Hedesundaborna kom in. Ingen ifrån vargförespråkarna sades. Vad hände ? Ett JA till varg ? Lever vi i en demaokrati ? Typiskt Gävle !
Skrivet 1 jul 2011 17:03 Erik (Ej registrerad)
Landsbygdsbo: "Sparka på någon som redan ligger" Det är väl ett fritt val om man vill bo i stan eller på landet. Båda varianterna har helt klart för o nackdelar, men om du anser dig specifikt utsatt pga ditt boställe, flytta! Det går inte att skylla all landsbyggsproblematik på det lilla fåtal vargar vi har. Skulle man skylla de höga bostadsrättspriserna i stan på alla råttor?