"Han skulle aldrig ha åtalats"
En enig tingsrätt beslutade att ogilla åtalet om mordförsök.
Enligt rätten finns inget ”rimligt motiv” till att 51-åringen skulle ha tänt eld på exfrun.
Men hennes målsägarbiträde vägrar ge upp.
– Domen måste överklagas, säger Elisabeth Massi Fritz.
Relaterat
Fakta
Därför ogillas åtalet
Ord står mot ord och den tekniska undersökningen ger inget svar om hur brännbar vätska hamnat på exfruns kläder.
Exfruns berättelse anses torftig, närmast knapphändig, med få detaljer och enstaviga svar.
Eftersom exfrun i de första förhören hävdade att hon tänt eld på sig själv måste hennes uppgifter bedömas med stor försiktighet, anser tingsrätten.
Tingsrätten anser att det är märkligt att exfrun berömt 51-åringen då hon talat med väninnor, om han behandlat henne så illa som hon senare uppgivit.
Tingsrätten anser att 51-åringen lämnat en sammanhängande och detaljerad berättelse, även om han svarat undvikande på vissa frågor från åklagaren.
De anser också att hans berättelse, att han dragit ut exfrun från badrummet och släckt henne med ett sängöverkast, stöds av den brandtekniska undersökningen. Förekomsten av brännbar vätska på 51-åringens kläder och brännskadorna på hans kropp anses också vara förenliga med 51-åringens berättelse.
Tingsrätten anser heller inte att det finns en rimlig motivbild. Det anses inte vara visat att parets förhållande präglades av hederskultur, tvärtom finns flera uppgifter som tyder på motsatsen. En av hans döttrar från tidigare äktenskap är frånskild, en annan har haft en svensk pojkvän utan att det ska ha vållat problem. 51-åringen har själv genomgått en tidigare skilsmässa, och det var exfrun som skötte familjens ekonomi.
Slutligen anser tingsrätten att det inte framstår som särskilt troligt att exfrun skulle ha tänt eld på sig själv. Det finns inget som tyder på att hon ska ha varit deprimerad tiden innan branden. Men det går inte att bortse från möjligheten, och det är då inte ställt bortom rimligt tvivel att 51-åringen tände eld på henne.
Därför ogillas åtalet om mordförsök.
Senast den 30 mars ska ett eventuellt överklagande ha inkommit.
I går meddelades domen mot 51-åringen. Han frias från mordförsök och den 31-åriga exfrun blir utan skadestånd.
Åtalet ogillas.
Tingsrätten skriver i domskälen att 51-åringen lämnat en sammanhängande och detaljerad berättelse.
Rätten konstaterar att den innehåller en del märkliga uppgifter, men dessa är inte tillräckliga för att den ska kunna ifrågasättas.
– Min klient är naturligtvis jätteglad. Men samtidigt finns en sorg. Det är ett hemskt brott att vara anklagad för, säger Johan Mellgren, 51-åringens advokat, som befinner sig i Florida på semester.
Dit begav han sig efter att hans klient släpptes ur häktet efter sista rättegångsdagen den 23 februari. Frisläppandet var en tydlig vink om den friande dom som nu meddelats.
– Tingsrätten har visat förmåga att skilja på känsla och sak. Att åtalet ogillas känns helt rätt. Den här killen skulle aldrig ha åtalats, det finns alldeles för mycket tveksamheter.
Bilden delas inte av exfruns målsägarbiträde, advokat Elisabeth Massi Fritz, som vill pröva målet i hovrätten.
– Domen måste överklagas. Min klient kan inte svikas i den här situationen när hon säger att det var 51-åringen som tände eld på henne och det dessutom finns viss stödbevisning.
I går gav hon exfrun beskedet.
– Hon är förtvivlad över domslutet.
Tingsrätten skriver i domskälen att exfruns berättelse om vad som hände i lägenheten den 3 oktober var knapphändig och närmast torftig. Att den inte ger intryck av att vara självupplevd.
– Att hon inte kan ge en sammanhängande berättelse är en direkt följd av hennes hälsotillstånd, säger Elisabeth Massi Fritz.
Åklagaren Birgitta Fernlund befann sig i går på en kurs i Göteborg. Hon har inte läst domen i sin helhet.
– Jag kan inte svara på om den ska överklagas.
Tycker du att domen var oväntad?
– Det är ett mycket komplicerat ärende med komplicerad bevisvärdering. Utifrån detta kan jag väl inte säga att den var alldeles oväntad.
51-åringen själv bor nu hos en nära anhörig. GD besökte adressen för att fråga hur han reagerat på den friande domen.
Men signalerna från dörrklockan ekade obesvarade i trapphuset.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 11 mar 2010 13:55 "Mannen som knappt vågar vara man längre" (Ej registrerad)
Kan knappt tro min a ögon när jag läser dessa kommentarer. Måste ställa frågan om alla människor i deta land anser att "män är djur"? Det verkar som att fördomar mot män i vårt samhälle, är den största smhällsfaran i modern tid. De senaste åren har vårt rättsvädende förändrat synen på bevisning, numera tror man i rättssalar när kvinnor misstänks vara utsatta för våld. Tror gör man i kyrkan, i vårt rättssamhälle gäller det att veta om någon skall fällas för brott. Detta grundkrav på rättvisa är numera övergivet och åklagare som denne får fritt massakera män. Män är ju män och som man skall han väl tåla lite, för vi tror att han är skyldig, "den djävulen" skall fällas! Hugaligen vilket kvinnosamhälle vi fått!!!!
Skrivet 10 mar 2010 21:11 Jonas (Ej registrerad)
Jag vet inte vilken bevisning det finns. Så jag får lita på en enig tingsrätt och låter mig inte påverkas av tidigare artiklar.
Har stött på psykiskt instabila människor som ljuger om allt så skulle inte förvåna mig om tingsrätten har gjort rätt. Men det återstår att se.
Skrivet 10 mar 2010 13:32 Justice (Ej registrerad)
Detta är inte över ännu, han kommer få skaka galler tillslut!
Skrivet 10 mar 2010 10:07 leffe (Ej registrerad)
Han fälls i högre instans!
Skrivet 10 mar 2010 09:09 Vad har hon för "rimlig motiv "att överklaga domen?? (Ej registrerad)
Det är väldigt tråkigt att Elisabeth Massi Fritz tror att alla invandrare är mördare eller brottsliga när hon själv har invandrar bakrund.
Man får inte dra alla i samma kam!!!Även om det har hänt ett par sorgliga och tragiska händelser inom familjer med invandrar bakgrund det betyder inte att man ska misstänka alla. Varför vill inte Du acceptera beslutet av de duktiga domare och advokat på tingsrätten.Tänk bara på alla onödiga kostnad som de pengarna kan användas på barn/äldre omsorg eller annat vettig sak.T.ex tänk bara på tolk
kostnader ,.....
Istället lägg tid och energin på bidragsfusk och andra saker som det här paret lurat systemet och fått pengar!!!
Vad vinner man att överklaga ???
Skrivet 10 mar 2010 09:08 M (Ej registrerad)
Synd att det finnns sån okunskap i rättsapparaten. Att kvinnan är fåordig kan ju ha att göra med ett funktionshinder, rädsla eller annat. Sen att de har svårt att förstå varför mannen skulle göra något sånt så kan man ju fråga sig varför kvinnan i såna fall skulle tända eld på sig själv. Det måste till specialdomstolar när det gäller fall med våld i familjen.