51-åringen och exfrun är överens om att 51-åringen släckte henne med ett täcke från sovrummet, den 3 oktober förra året. Men om orsaken till branden skiljer sig deras versioner kraftigt.

51-åringens frågetecken:

Grillningen

”Vi skulle grilla”. Så förklarade 51-åringen brandorsaken för brand-,

ambulans- och sjukvårdspersonal, han ska även ha nämnt en gasolgrill för grannar som larmade SOS Alarm.

51-åringen erkände under rättegången att grillningen var lögn. Enligt 51-åringen en lögn som skulle skydda exfruns heder, då självmordsförsök är extremt skambelagt inom kurdisk kultur och tradition.

Pyjamasbyxorna

51-åringens brända pyjamasbyxor låg över badkarskanten efter branden. Analysen från Statens kriminaltekniska laboratorium visade att byxorna bar spår av brandfarlig vätska. Trots ihärdiga frågor från åklagarsidan har 51-åringen inte kunnat eller velat förklara i vilket skede han tog av sig pyjamasbyxorna. Klart är att han inte bar dem efter branden när han knackade på hos grannar.

Vilka befann sig i köket och vad gjorde de där

Här har 51-åringen lämnat olika bud. I en version gick han från datarummet till köket för att leka med barnen, eftersom exfrun lämnat dem ensamma i köket. I en annan version befann sig exfrun i köket tillsammans med 51-åringen och barnen innan hon gick till badrummet. I ytterligare en version säger han sig ha sett hur exfrun lämnade köket med en flaska tändvätska.

51-åringen har bland annat förklarat de olika uppgifterna genom språkförbistringar med de arabiska tolkar som ibland suttit med vid polisförhören. 51-åringens och exfruns modersmål är den kurdiska dialekten sorani.

Räddningssträckan

Enligt 51-åringen hörde han exfrun ropa på hjälp. Han ska då ha befunnit sig i köket, som ligger vägg i vägg med badrummet där exfrun befann sig. Men istället för att bege sig till badrummet direkt så sprang han genom lägenheten och ut på balkongen innan han återvände till badrummet och den brinnande exfrun.

51-åringen förklarar det med att han först trodde exfrun befann sig på balkongen och grillade.

Hedersförtryck

Trots idoga försök från åklagarsidan har det inte kunnat bevisas att 51-åringen skulle vara en hedersförtryckare. Exfruns uppgifter om fysisk misshandel, verbala förolämpningar, och stränga umgängesregler som hon berättat om för sin syster och mor – har gång på gång blivit motsagda av väninnor till kvinnan som berättat att hon kunde lämna lägenheten eller få besök med 51-åringens goda minne. Han ska även ha uppträtt välkomnande när en väninna besökte exfrun och 51-åringen i deras hem.

Exfruns frågetecken:

Tog på sig skulden

Kvinnan svor vid Koranen att hon tänt eld på sig själv i de inledande förhören, och bad från sjukbädden på Akademiska sjukhuset i Uppsala att få träffa 51-åringen. Något som exfrun förklarar med att hon kände sig hotad av 51-åringen och vissa av hans familjemedlemmar.

Brännskadorna

Exfruns kraftigaste brännskador återfinns på framsidan av lår och bål. Men hon uppger att hon satt på huk i badrummet med ryggen mot dörren när 51-åringen kom in sa: ”ska jag bränna dig” och därefter tände eld på henne. Om 51-åringen tände eld på henne, när hon satt på huk med ryggen mot honom, så borde de kraftigaste skadorna återfinnas på hennes rygg argumenterade advokat Johan Mellgren under slutpläderingen.

Treåringen

Befann sig treåringen i badrummet när exfrun fattade eld? Enligt exfrun gjorde hon det. Men treåringen fick inga skador. Bilderna från den brandtekniska undersökningen visar ett svartbränt badrumstak. Rökutvecklingen var omfattande. Enligt exfrun satt treåringen på pottan som stod längst in i badrummet.

Treåringens uppgifter

Treåringen ska ha sagt: ”Mamma hällde vatten på sina kläder. Mamma eld”. Uppgiften kommer från en av 51-åringens vuxna döttrar från ett tidigare äktenskap. På grund av familjebanden behövde hon inte avlägga vittnesed i tingsrätten. Men även en kvinna som är tillsammans med en av 51-åringens vuxna söner från ett tidigare äktenskap vittnade under ed på att treåringen lämnat uppgifterna. Kvinnan fick svårigheter att minnas när åklagarsidan frågade henne närmre om händelseförloppet.

Kapsylen

En kapsyl som förmodas tillhöra den flaska med brandfarlig vätska hittades i badrummets handfat. Enligt advokat Johan Mellgren tyder det på att någon tagit sig tid att skruva av flaskan i badrummet – vilket rimmar illa med exfruns version av förloppet.

Skilsmässobluffen

Talar varken till 51-åringens eller exfruns fördel, men är negativt för bådas trovärdighet. De skilde sig på svenskt vis för att få socialbidrag. Men de var fortfarande gifta enligt islam och fortsatte bo ihop.