Polisens agerande har skakat Fredrik Fredrik Jansson misstänktes vara drogpåverkad och JO-anmäler polisen då ingen ursäkt kom
På polisstationen fick han lämna prover och klä av sig naken för så kallad kroppsbesiktning.
– Det var hemskt, så förnedrande. Jag har skrivit om bett om en förklaring och en ursäkt, men inte fått svar.
Relaterat
Fakta
Så säger lagen
I Rättegångsbalken, 28 Kap. Om husrannsakan samt kroppsvisitation och kroppsbesiktning, står:
12 §
Den som skäligen kan misstänkas för ett brott på vilket fängelse kan följa, får kroppsbesiktigas för ändamål som anges i 11 § eller enligt bestämmelserna i 12 a §.
Med kroppsbesiktning avses undersökning av människokroppens yttre och inre samt tagande av prov från människokroppen och undersökning av sådana prov. En kroppsbesiktning får inte utföras så att den undersökte riskerar framtida ohälsa eller skada.
Den som skall kroppsbesiktigas får hålla kvar för ändamålet upp till sex timmar eller, om det finns synnerliga skäl, ytterligare sex timmar.
Provsvaren visar att han var helt nykter i bilen. Fredrik säger att han chockades svårt av händelsen och förstår inte varför han inte fått en förklaring eller ursäkt av polisen.
Det var vid sjutiden på kvällen den 22 december förra året. Fredrik, som bor i Sandviken, hade åkt till Hofors för att köpa en kupévärmare till sin bil. Med sig i bilen hade han en kompis med flickvän och ytterligare en kille, som hans kompis kände. Plötsligt märkte Fredrik att en polisbil låg bakom. En stund senare blinkade blåljusen och Fredriks bil stoppades.
– Jag fick kliva ur bilen och ställa mig på gatan. Folk omkring såg och hörde allt. Den kvinnliga polisen var väldig otrevlig och sa bara: ”Hur länge sen var det du tog droger då?”. Sen gjorde de plötsligt nån sorts ögonundersökning när jag stod där, lyste mig i ögonen. Det var väldigt fult gjort, tycker jag. Jag har aldrig tagit droger i mitt liv och känner ingen som gjort det heller. Jag har aldrig haft med polisen att göra utan är en vanlig Svensson som jobbar och betalar skatt.
Hans kompisar fick lämna bilen och polisen sökte igenom den utan att hitta något. Fredrik säger att han fick lämna bilen där den stod, utan att få låsa den.
– Jag fick inte ens ta med mig min astmamedicin, som var i bilen. Det enda de sa när jag försökte fråga var: ”Förklaring sen, förklaring sen.” Men jag har fortfarande inte fått någon förklaring.
På polisstationen förhördes han av en av poliserna.
– Han sa: ”Det syns ju verkligen att du är påtänd”. Sen kom ambulanspersonalen och skulle ta blodprov och till saken hör att jag är fruktansvärt spruträdd. Och jag var ju redan alldeles skakig där.
Han fick klä av sig helt naken. När de ville undersöka honom närmare, inuti kroppen, säger han att han blev desperat.
– Jag vägrade. Det var så jobbigt redan. Jag kände att då var det bara att slåss för livet. Till slut fick jag klä på mig igen.
Efteråt fick han lämna polisstationen, utan ersättning för att kunna ta sig tillbaka till Hofors och hämta sin bil.
– Jag lyckades få tag på en arbetskamrat som kunde köra mig. Lysena på bilen stod på när jag kom tillbaka. Jag vet inte om jag lämnat de på eller om någon varit in i bilen, den var ju olåst. Batteriet hade laddat ur. Det var iskallt ute, över 20 grader minus. Som tur var lyckades vi rulla igång den nerför en backe.
Tre veckor senare fick Fredrik, som begärt att få ta del av analysresultaten, veta att de fem prover som tagits på olika sorters narkotika visade att han inte var påverkad av något.
– Det visste jag ju redan, men nu har jag kvitto på det.
Eftersom han inte har fått vare sig förklaring eller ursäkt har han JO-anmält polisens agerande.
– Jag har mått skitdåligt efter det där, både fysiskt och psykiskt. Jag har aldrig blivit så förnedrad och känt mig så liten. Jag bara skakade. Dessutom blev hela julen förstörd, jag kunde ju inte tänka på något annat. Det är ju helt sjukt, det de gjorde. Jag känner mig nästan rädd för polisen nu, eller... jag är rädd.
”Jag har mått skitdåligt efter det där, både fysiskt och psykiskt. Jag har aldrig blivit så förnedrad och känt mig så liten. Jag bara skakade. Dessutom blev hela julen förstörd, jag kunde ju inte tänka på något annat. Det är ju helt sjukt, det de gjorde. Jag känner mig nästan rädd för polisen nu, eller... jag är rädd.”
Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 feb 2010 20:51 Nisse (Ej registrerad)
Och vad vet vi om sanningshalten i detta? Det kanske aldrig var ett Polisingripande...
Det är förmodligen ett desperat försök av Fredrik att få lite gratis publicitet till sin löjliga blogg...
Skrivet 15 feb 2010 22:01 Sov gott (Ej registrerad)
Svar till MH och CHEAVY bl.a.: börja ni att sätta ut era namn med bild så följer kanske andra efter. Det är lättare för de som skyddar brottslingar att visa sin ID än för de som vill ha bort skiten.
Skrivet 16 feb 2010 02:01 Sov gott (Ej registrerad)
Svar till MH och CHEAVY bl.a.: börja ni att sätta ut era namn med bild så följer kanske andra efter. Det är lättare för de som skyddar brottslingar att visa sin ID än för de som vill ha bort skiten.
Skrivet 16 feb 2010 06:46 Polis polis potatisgris (Ej registrerad)
Provsvaren kommer efter 3 veckor. Men Fredrik får ta sin bil direkt efter undersökning hos polisen. Det kan väl inte vara riktigt. Han hade ju kunnat vara påverkad av narkotika. Det vet man ju först om 3 veckor, så där har polisen gjort ett tjänstefel. När killen får gå och ta sin bil. Om man nu ska följa lagen så ska det göras till punkt och pricka.
Men jag tycker att polisen ska få en varning eftersom dom påstår att han har använt narkotika, "hur länge sen var det du tog droger då" vilken fråga från polisen? Hur kunde polisen veta att *Fredrik tagit droger? Eller var det bara en provokation. Har själv blivit stoppad av polisen och fått en dum fråga" hur mycket har du druckigt då" polisen visste redan att jag hade druckigt. Hur kunde dom veta det? Eller var det en provokation. Plocka bort dom här personerna från polisen, dom som redan vet, eller dom som bara provoserar och skadar människor.
Skrivet 16 feb 2010 14:14 Flash Hson (Ej registrerad)
Psysiskt eller..? => (Ja, vissa inom polisväsendet alltså!) Hur många av dessa är utanför sin tjänstegren finge vara intressant att se och tolka, för nog tusan är det långt bort från vad som generellt anses ligga inom normala och mänskliga normer, eller..? Tänkte närmast på; "Hur länge sen var det du tog droger då?" Hur i H-E kan man bara göra ett sådant uttalande, mer eller mindre taget ur luften? Grabben nyttjade astmamedicin - (Som han dessutom inte fick ta med sig??) Om mediciner ger någon form av "utslag" i ögonen som kan tolkas som droganvändning vet jag ej, men generellt så tror då inte jag det..? Hur som haver: Oavsett tjänstegren, så ska man agera på ett vettigt sätt! I annat fall: Byt till ett mer vettigt jobb som "klär rollen"!!
Skrivet 16 feb 2010 16:25 Pia (Ej registrerad)
Polis polis potatisgris (Ej registrerad) skrev: Provsvaren kommer efter 3 veckor. Men Fredrik får ta sin bil direkt efter undersökning hos polisen. Det kan väl inte vara riktigt. Han hade ju kunnat vara påverkad av narkotika. Det vet man ju först om 3 veckor, så där har polisen gjort ett tjänstefel. När killen får gå och ta sin bil. Om man nu ska följa lagen så ska det göras till punkt och pricka.
Men jag tycker att polisen ska få en varning eftersom dom påstår att han har använt narkotika, "hur länge sen var det du tog droger då" vilken fråga från polisen? Hur kunde polisen veta att *Fredrik tagit droger? Eller var det bara en provokation. Har själv blivit stoppad av polisen och fått en dum fråga" hur mycket har du druckigt då" polisen visste redan att jag hade druckigt. Hur kunde dom veta det? Eller var det en provokation. Plocka bort dom här personerna från polisen, dom som redan vet, eller dom som bara provoserar och skadar människor.
Det kallas för öppna frågor, och brukar bevisat ge de ärligaste och mest utömmande svaren. Om man däremot frågar en person om de har druckit är det BETYDLIGT lättare att ljuga, genom att säga nej, än vad det är om man måste svara med en hel mening. Du kan lätt kolla detta genom att ställa dig framför spegeln och prova på dig själv...
Skrivet 17 feb 2010 09:38 Bull (Ej registrerad)
Jaha nu är det helt plötsligt en "Öppen Fråga" Att anklaga någon för att ha tagit droger! Den som får en sån där Öppen fråga ställd till sig av en polis uppfattar det inte som en öppen fråga det uppfattas som en direkt anklagelse! Det är ett väldigt fult betende att ställa sånna frågor till oskyldiga människor!
Skrivet 17 feb 2010 10:39 Bull (Ej registrerad)
Jaha nu är det helt plötsligt en "Öppen Fråga" Att anklaga någon för att ha tagit droger! Den som får en sån där Öppen fråga ställd till sig av en polis uppfattar det inte som en öppen fråga det uppfattas som en direkt anklagelse! Det är ett väldigt fult betende att ställa sånna frågor till oskyldiga människor!
Skrivet 17 feb 2010 15:00 ...en fråga! (Ej registrerad)
Har en fråga....Undrar hur kroppen reagerar på Anabola steroider? Många våra unga män vill bygga på sina muskler. Hur påverkas bilkörning av det?
...nån som vet?
Skrivet 21 feb 2010 21:46 KO (Ej registrerad)
u har fel och du inte var påverkad. ( vet inte vem som får betala om du är positiv - så det görs på egen risk. Dem flesta som pundar har ändå stora skuler och är hos kronofogden och bryr sej inte nämnvärt )
- Det är inte alla droger som syns på urinprov som syns på blodprov...
En positiv sak...hoppas det hjälper någon iallafall...