Tidigare har åklagaren Birgitta Fernlund och exfruns målsägarbiträde, Elisabeth Massi Fritz, frågat ut exfrun där hon ligger bandagerad på sjukbädden hos Akademiska sjukhuset i Uppsala.

I går, den fjärde rättegångsdagen, var det Johan Mellgrens tur. 51-åringens advokat.

Och då var det handskarna av.

Hela tiden återkom han till de uppgifter som exfrun lämnat i de första förhören. Då hon tog på sig skulden och ville träffa 51-åringen.

– Du berättade att 51-åringen skrek, slog sig själv i huvudet och grät under händelsen, sa Mellgren.

– Nej, jag har inte sagt så. Det kan vara tolken som tolkat fel, sa exfrun genom sin tolk.

Mellgren pressade på:

– Du sa: ”Jag förstörde mitt liv, jag gjorde det själv. Jag svär vid Gud att 51-åringen inte hade någon aning”.

– Vilken månad var det? frågade exfrun.

– Det var den 3 december. Första förhöret.

– Jag var inte medveten då.

Exfrun har i polisförhör uppgivit att hennes familj ville att hon skulle lämna 51-åringen för att han betedde sig illa mot henne.

– Var det inte så att din familj ogillade 51-åringen på grund av den ekonomiska situationen, att 51-åringen var arbetslös? frågade Mellgren.

– Ja, på grund av hans arbetslöshet hade vi diskussioner.

I början av dagen frågade Massi Fritz ut exfrun om branden den 3 oktober förra året.

Då reagerade plötsligt 51-åringen. Han tyckte att sådana frågor skulle skötas av åklagaren, inte målsägarbiträdet.

– Målsägarbiträdet har rätt att ställa samma frågor som åklagaren, sa Mellgren till sin klient.

Under dagen gjorde 51-åringen sporadiska anteckningar, i ett block som låg på bordet framför honom.

Kanske förberedde han sig inför i dag, då han själv ska förhöras av rätten med start klockan nio på förmiddagen.