Brottsprovokation, där polisen på något sätt underlättar för någon att begå brott, är olaglig i Sverige. Bevisprovokation, som att låta ett parti med knark fortsätta sin smuggelresa till mottagaren, är tillåten.

Men reglerna har kritiserats för att vara otydliga och en utredning om dem ska presenteras i sommar.

När åklagaren Ann-Charlott Bålman på presskonferensen i polishuset inte ville kommentera provokationen, men hänvisning till att åklagarsidan inte ville ha någon debatt innan rättegången, var det en from förhoppning som genast sprack.

30-åringen försvarare Gunnar Falk ifrågasatte ”intervjun” i Holland, som han ansåg var ett förtäckt polisförhör utan försvarare närvarande.

Han undrade dessutom varför den genomfördes i Holland och spekulerade i att regelverket där skulle vara mer tillåtande än det svenska.

Men Ann-Charlotte Bålman försvarade utredningens metoder.

– Allt har skett i enlighet med reglerna, sa hon.

Frågan är ändå uppenbart känslig – tingsrätten belade i går försvarsadvokaterna med yppandeförbud fram till rättegången. De får inte uttala sig om vad de vet om provokationen.

För den kommande rättegången spelar det emellertid ingen roll om polisen skulle få kritik för provokation.

I svenska domstolar råder det som kallas fri bevisprövning. Innebörden är att all information får läggas fram, även om den tagits fram på sätt som ligger i gråzonen eller till och med tagits fram på brottslig väg.

Utom att nattklubbsägaren pekas ut av 30-åringen som inte visste att han talade direkt med polisen, hänvisar åklagaren till att han hade motiv.

– Han rörelse gick dåligt och det fanns ett ekonomiskt intresse att bli av med konkurrensen, sa Ann-Charlotte Bålman.

Utom bevisprovokationen låg åtalet väl i linje med vad som redan var känt. 30-åringen åtalades för grov mordbrand. 30-åringen med nattklubben som gick dåligt och hans 46-årige kamrat åtalades för anstiftan.

Nyheterna i åtalet var att nattklubbsägaren och 46-åringen även åtalas för anstiftan av det misslyckade försöket att bränna ned sommardiscot natten före den förhärjande storbranden.

30-åringen som ska ha tänt på nästa dygn klarar åtalas inte för försöket eftersom inga bilder bevisar att han befann sig i Gävle då.

Nattklubbsmannen åtalas även för grova ekonomiska brott i samband med att han snart ändå tvingades sälja sin nattklubb till en ägare.

Den nya ägaren blev stående med en lång rad skulder i bolaget och gjorde polisanmälan.

Rättegången inleds troligen nästa vecka. Den exakta dagen bestäms vid ett planeringsmöte mellan de båda åklagarna Mikael Hammarstrand och Ann-Charlotte Bålman, samt de tre försvararna Gunnar Falk, Curt Sandström och Tom Placht på fredag.

Olika försäkringsbolag och andra målsägare i rättegången kräver den åtalade trion på över 158 miljoner kronor i skadestånd.