51-åringen är
tidigare ostraffad
Klockan tolv i dag ställs han inför rätta
Relaterat
Artikelbilder
Den 31-åriga kvinnan brännskadades svårt och har sedan branden vårdats på Akademiska sjukhuset i Uppsala där hon svävat mellan liv och död.Fotograf: Lasse halvarsson
Klockan tolv i dag står 51-åringen inför rätta i Gävle tingsrätt. Han misstänks ha sprutat tändvätska på sin 31-åriga exfru och tänt eld på henne i badrummet i lägenheten på Öster den 14 oktober förra året.
Inför ögonen på ett av de tre barnen.
51-åringen hävdar att exfrun tände eld på sig själv. En version som backades upp av exfrun i de inledande polisförhören, som hon hostade och nyste sig igenom efter att ha svävat mellan liv och död på Uppsala Akademiskas brännskadeavdelning.
Men under ett förhör den 22 december förra året berättar exfrun hur 51-åringen stegade in i badrummet, där hon befann sig med ett av barnen, och sa att han skulle bränna henne.
”Jag trodde inte på honom. Och han brände mig på klänningen”, säger hon, och tillägger att 51-åringen ska ha hjälpt till att släcka hennes brinnande kropp.
Frivården har gjort en personutredning på 51-åringen. Den skingrar inga frågetecken om dådet han misstänks för, men vittnar om ett utanförskap under tiden i Sverige.
Han föddes och växte upp i iranska Kurdistan tillsammans med sina föräldrar och tre syskon. Förhållandena beskrivs som ordinära.
Efter tolvårig grundskola utbildade han sig under tre år vid universitetet i Kurdistan.
Han började jobba på ett sjukhus i Irak, gifte sig och fick fem barn med dåvarande frun. Men kort efter att paret flydde till Sverige för tolv år sedan skilde de sig.
2002 gifte sig 51-åringen med den 31-åriga kvinnan som han nu misstänks ha försökt mörda. Ett äktenskapskontrakt ska ha upprättats och kvinnan flyttade hit från sitt hemland. De har tre barn tillsammans.
Under tiden i Sverige har 51-åringen aldrig varit anställd, trots att han frekvent ska ha sökt arbete enligt personutredningen.
Och trots att han gått SFI (Svenska för invandrare) och läst 4 300 poäng på Komvux verkar han hysa en uppgivenhet och misstro mot det svenska samhället – som han verkar ha levt avskilt ifrån.
En uppgivenhet och misstro som han vädrar vid flera tillfällen i polisförhören, som genomförts med tolkar för arabiska och sorani, ett iranskt språk som huvudsakligen talas i Kurdistan.
”Jag har sökt flera jobb. Men bara för att jag heter (utländskt namn), jag får inga jobb.”
Han verkar också anse att hans påbrå ligger honom i fatet gällande misstanken om mordförsök.
”Om jag hette Tomas och hade varit på TV så hade de talat om mig som en hjälte, att jag räddat min fru.”
Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 feb 2010 09:48 sara (Ej registrerad)
svar till TN det spelar inget roll hur pass duktigt man är det är ändå svårt förstå allt som sägs i en rättegång det är oerhört svåra ord båda för svenskar och invandrare.
Skrivet 5 feb 2010 17:54 TN (Ej registrerad)
"SFI (Svenska för invandrare) och läst 4 300 poäng på Komvux."
Och ändå måste förhören genomföras med hjälp av tolk?
Skrivet 5 feb 2010 17:03 Bengt (Ej registrerad)
SARA (Ej registrerad) skrev: VI ÄR TRÅNGSYNTA VI SVENSKAR
Ja han borde ju vara född om han nu är 51 år.
Skrivet 5 feb 2010 12:20 nicklas (Ej registrerad)
Fantastiskt att GD gör en sympatiartikel om en person som står misstänkt för att ha eldat upp sin fru. Rädd för att rapportera om den faktiska nyheten? Gd måste ta och skärpa sig i sin fega och vänstervridna nyhetsrapportering. Ni kommer aldrig att bli någon ny aftonbladet.se så rapportera om nyhter istället. Patetiskt.
Skrivet 5 feb 2010 11:26 M (Ej registrerad)
rättsystemet är att lita på , nu är det bara att veta om han tände på eller var det exfrun , hans idiologi !!! har inte med med saken att göra , islam är en god religion som tar avstånd från sånt , döm folk efter deras handling inte deras bakgrund .
Skrivet 5 feb 2010 09:59 martin (Ej registrerad)
Han är född och kommer från irak Inte iran
Skrivet 5 feb 2010 09:51 SARA (Ej registrerad)
VI ÄR TRÅNGSYNTA VI SVENSKAR
Skrivet 5 feb 2010 08:07 TN (Ej registrerad)
solklart: Det är väl just vid svåra brott som av allmänheten anses vara "solklara" som det är extra viktigt att den åtalade får tillgång till advokat så att ingen blir oskyldigt dömd. Minns t.ex. fallet med Tommie Karim som var anklagad för att ha mördat sin flickvän. Alla, inklusive polisen tyckte ju att det var solklart att det var han själv som mördat henne.
Skrivet 5 feb 2010 03:12 solklart (Ej registrerad)
Naturligtvis är han "välutbildad" och "troende" och inte heller tar några droger naturligtvis, han måste vara något alldeles extra!!!! men har någon vettig person frågat denna kvinna som förmodligen blivit tvingad att föda hans barn vad hon vill och varför de är skilda?. Hon har sett att Sverige kan erbjuda något annat än ett liv där man hela tiden ska rätta sig efter en man som bestämmer allt vad familjen får göra, ska äta, vad man får titta på både ute och på tv osv osv osv
Tycker att vi i Sverige ska visa att både kvinnor och män har en EGEN vilja och att det är helt ok.
Varför slösa en massa pengar på advokater i ett fall som anses vara solklart, säg hur många hedersmord som får utredas här och som kostar en massa pengar? Måste väl finnas ett annat att lägga våra skattepengar på.
Skrivet 5 feb 2010 00:24 Lisa (Ej registrerad)
Så han tror att han hade blivit kallad hjälte om han heta Tomas när han försökte elda upp sin fru?
Eller är det "utanförskapet" som är anledningen att han försökte elda upp sin fru? Personligen tror jag snarare det är han idologi som är orsaken.
Som vanligt så finns inget egenansvar, utan det är alltid samhället eller någon annans fel.