Idrottsstjärnan släpptes fri Kortare straff än två år väntar
Därmed kommer han inte att dömas till två års fängelse utan få ett kortare straff – eller frias helt.
Relaterat
Ända sedan idrottsstjärnan greps kort efter den misstänkta våldtäkten på en 18-årig kvinna i mitten av november har han hållits inlåst, häktad, efter beslut av tingsrätten.
Under den tiden avslöjade häktningen ingenting om den kommande domen efter det att vittnena, åklagaren och försvararen sagt sitt.
Men när rätten på nytt skulle fatta beslut om häktningen efter slutpläderingarna i går innebar det en första fingervisning om innehållet i den kommande domen.
Fortsatt häktning skulle tyda på att åklagaren fått gehör för att idrottsstjärnan skulle dömas för våldtäkt av den så kallade ”normalgraden”.
Straffet skulle då bli minst två års fängelse och ger en automatisk fortsatt häktning om det inte är uppenbart att skäl saknas.
Ett frisläppande däremot skulle nästan säkert peka på att rätten tänker frikänna eller döma idrottsstjärnan för en mindre allvarlig våldtäkt – det vill säga att den var kortvarig, inte ledde till några skador eller begicks med hjälp av hot eller tvång.
Det blev den senare linjen som vann. Idrottsstjärnan släpptes på fri fot vid 17-tiden i går eftermiddag. Försvararen Bengt-Olov Horn var nöjd.
- Absolut.
Åklagaren Birgitta Fernlund instämde med tolkningen att idrottsstjärnan knappast skulle dömas till de två års fängelse hon yrkat på.
- Det är den enda säkra slutsatsen man kan dra, säger hon.
Under slutpläderingarna var åklagaren annars både kortfattad och rak.
- Hon får stöd för sina uppgifter av de andra som var i lägenheten. Det får inte han, sa hon om 18-åringens och idrottsstjärnans olika versioner.
- Han är ensam om att inte höra henne skrika och han är ensam om att inte ha uppfattat att hon sov.
- Han är helt enkelt väldigt ensam om sina iakttagelser, summerade åklagaren sin inställning.
Domen faller om en vecka.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 dec 2009 10:24 x (Ej registrerad)
Visst är det en otroligt hemsk och tragisk händelse, OM det nu skett såsom kvinnan menar.. För efter en "egen" erfarenhet av en våldtäktsanklagelse kan jag berätta att så inte alltid är fallet. En vän till mig blev nämligen för några år sedan anklagad för väldtäkt på en kvinna efter en fest utomhus. Detta efter att min vän och denna kvinna haft ett mindre gräl (helt utan fysiskt våld) och troligen för att kvinnan följaktligen ville få hämnd. Det fanns hursomhelst många vittnen till att denna anklagelse var helt falsk och ärendet avskrevs, helt riktigt. Jag vill bara berätta för alla som tycker det är så hemskt när våldtäktsanklagde frikänns att det säkerligen i många fall är helt riktigt. Och vill även tillägga att min vän mådde otroligt dåligt pga denna falska anklagelse. Om detta fall kan jag självklart inte uttala mig, utan hoppas bara att rättvisan segrar..
Skrivet 10 dec 2009 08:33 SP (Ej registrerad)
DET ÄR FÖR JÄ__GT! Stackars kvinna.....
Skrivet 10 dec 2009 08:09 GGGG (Ej registrerad)
jag tycker det är högst märkligt att folk sitter hemma i stugan och dömmer den här personen utan att ha en susning om vad som sagts i rättegången eller förundersökningen. Om alla kunde börja skilja på Etik och juridik så tror jag fler skulle förstå var tex denne idrottsman blir släppt. Man kan inte döma en person för att det känns som den är skyldig. Det domstolen gör är att de väger olika versioner mot varandra och med stöd av bevis och förhör så tar man ett beslut utefter detta.
jag är väldigt glad att det fungerar så i sverige. jag skulle inte vilja leva i en polisstat där åklagarens ord är det som sedan blir ens dom.
utan att ta ställning till om den anklagade är skyldig eller inte så tror jag att han till slut får rätt straff eller blir friad. Det är därför vi har ett system med att man kan överklaga och få en andra prövning av sin sak.
Skrivet 9 dec 2009 21:54 Anonym (Ej registrerad)
Hur ska man kunna ha förtroende för rättsväsendet om han frikänns eller får ett milt straff? En ung kvinna som sover tungt (inte ovanligt i den åldern)vaknar av att en vilt främmande karl som hon aldrig sett förut har trängt in i henne. Hot el tvång, nej hon sov ju!! Men det innebär också att hon inte har gett något medgivande till samlag eftersom hon sov. Utan medgivande bör det hela ses som våldtäkt! Det ska inte behövas synliga skador, hot mm för att vara våldtäkt. Skadorna i ett sådant här fall syns inte men finns kvar för all framtid. Ett frikännande eller mild dom i det här fallet talar återigen om, att är du ett våldtäktsoffer är det ingen större idé att anmäla det.
Skrivet 9 dec 2009 20:34 SNSF (Ej registrerad)
MRX , vän av verklig rättvisa: Låt säga som så , att du är kvinna och sover mer eller mindre tungt berusad av alkohol , en främmande man kryper ner undertäcket , får av dig trosor och byxor och tränger in medans du sover och du vaknar av att en främmande man ligger och juckar på dig , har du gett ditt medgivande till detta? Om så inte så är det i lagens mening våldtäkt , våld behöver inte ha förekommit för att de ska vara våldtäkt. hans del av historian går ut på att "svära" sig fri att han slutade för att det känndes "konstigt" medans kvinnans del säger att hon ropade och knuffade tills han klev av och försvann. och i den situation som är så faller min tillit till kvinnan då "mannen" delvis har erkännt delar av vad som händ men med en förfinad sanning. Blir han frikännd så innebär det att det är frittfram för alla män att krypa ner hos vilken sovande kvinna som helst och påbörja samlag medans de sover och konsekvenserna av de , det vill jag inte ens tänka på.
Skrivet 9 dec 2009 20:29 BON (Ej registrerad)
"Vän av verklig rättvisa",,
Ovanligt korkat inlägg. Lär dig stava.
Med din syn på vår ungdom kan man ju verkligen fråga sig vem som står för hyenamentalitet.
Var du själv där eftersom du tycks ha allt klart för dig?
Skrivet 9 dec 2009 20:00 erland (Ej registrerad)
Mrx Tror du att en tjejs högsta önskan är att bli påsatt av någon hon aldrig träffat tidigare.Tillåt mig tvivla
Skrivet 9 dec 2009 18:32 mrx (Ej registrerad)
Bedrövligt korkade kommentarer av individer med hyenemetalitet. Hur ser det ut idag med ungdomars beteende i alla avseenden i minst i
samband med festande och sexuella äventyr där man byter partner lika ofta och gärna som man förr bytte skjorta. Hela scenariot verkar helsjukt och att i en enrumslägenhet full av andra människor då överhuvudtaget få tillfälle eller ens tänka tanken att våldta någon existerar nog endast hos individer likasinnade med tidigare kommentarers upphovsmän. Jag utgår från att dessa "begåvade" individer själva skulle vilja bli dömda på förhand och utan att ha minsta belägg för vad som hänt. Se er om och begrunda alla de rättsövergrepp vårt "sk" rättsväsende åstadkommit.Därmed inte sagt att det är så i detta fall men jag tycker av vad man kan utläsa av det som framkommit i media så finns det oerhört mycket frågetecken och tveksamheter i negativ riktning för denna lilla stackare ni så stakt vurmar för.
Vän av verklig rättvisa
Skrivet 9 dec 2009 18:00 BON (Ej registrerad)
Milt straff, ev. frigivning. OK, bra, då vet vi
att det är ganska Ok att krypa ned till en sovande
kvinna och våldföra sig på henne.
Jag tycker otroligt synd om kvinnan som blivit utsatt,pinat sig igenom en rättegång och får läsa detta som extra julklapp.
Skrivet 9 dec 2009 17:46 Gandalf (Ej registrerad)
När det överklagas så kommer det vara dom som kan lagen som dömer i stället för i Tingsrätten där det är med lekmän som inte har så bra koll på Svea Rikes Lag, så då kommer han ju att bli dömd vilket han ju verkar förtjäna.