Våldtäkt eller frivilligt samlag? Webb-tv: Se bilder från rättegången
Idrottsstjärnans och den 18-åriga kvinnans versioner ställdes mot varandra under en lång, känslosam dag i rätten.
– Hon tryckte sig mot mig, vittnade han.
– Jag vaknade av att han var inne i mig, vittnade hon.
Relaterat
Känslosam rättegång
Rättegången skulle ha börjat klockan nio i går morse men fick genast skjutas upp. Återigen verkade det vara problem med tolken, som var försenad.
Sedan kunde idrottsstjärnan träda in i rättegångssalen och utsättas för kamerablixtar från både lokala medier och kvällstidningar.
Medan försvararen Bengt-Olov Horn och åklagaren Birgitta Fernlund staplade högar av papper på sina skrivbord startade reportrarna sina datorer för att kunna rapportera minut för minut om händelserna i rättssalen.
Den 18-åriga kvinnan kom också in i rättssalen, men försiktigt, och med ansiktet dolt av en jacka för att inte få sin identitet röjd på orten i Uppland hon kommer från.
Idrottsstjärnan fick börja. Han misstänks för våldtäkt i en lägenhet i centrala Gävle för drygt två veckor sedan. I den lilla ettan låg fyra unga kvinnor och sov när idrottsstjärnan kom dit, medbjuden på efterfest av fem litet yngre killar.
Idrottsstjärnan själv påstår att de yngre männen, som är engagerade i samma idrott som stjärnan, lovat honom att välja en av de sovande kvinnorna att ha sex med.
– Jag pratade med den här tjejen och frågade om jag fick lägga mig bakom henne. Inga problem, sa hon. Sedan la jag handen på hennes mage och hon tryckte sig mot mig, säger idrottsstjärnan i sitt vittnesmål.
Det ena ledde till det andra. Men idrottsstjärnan avbröt det nyss påbörjade samlaget.
– Jag fick en dålig känsla. Varför skulle jag ha sex med henne, som jag knappt kände?
Idrottsstjärnan fortsatte sedan att parera åklagarens frågor. Han var självsäker visade inte med en min att hans historia är svår att smälta.
Därefter skulle den 18-åriga kvinnan lämna sin berättelse. Först bad hon rätten att låta idrottsstjärnan lyssna från ett annat rum. Men domaren undrade om hon ändå inte klarade av att vittna.
– Jag försöker, säger 18-åringen till slut.
Hon låg och sov. Någonstans märkte hon att det kom folk till lägenheten, men hon vaknade inte riktigt.
Det gjorde hon däremot med ett ryck när idrottsstjärnan lagt sig bakom henne och dragit ned trosorna till knävecket.
– När jag blev klarvaken var han inne i mig. Jag puttade bort honom och skrek att ”vafan håller du på” eller något liknande. Då reste han sig upp, drog upp byxorna och gick ut.
– Jag var chockad och bara skakade. Jag minns inte vad jag tänkte, säger 18-åringen.
Hon var samlad under nästan hela tiden hon var tvungen att svara på frågor om våldtäkten, men till slut brast det. Hon började gråta. Då var det dags för paus.
I alla våldtäktsmål är mer bevisning än enbart kvinnans vittnesmål avgörande. Sådan bevisning finns i fallet med idrottsstjärnan.
Av de yngre killarna vittnade nästan alla att de hört någon form av skrik från 18-åringen. Flera intygade att de sett att hon sov innan de själv gick in lägenhetens lilla kök.
Deras vittnesmål minskade det troliga i att den 18-åriga kvinnan, som har pojkvän på hemorten och som aldrig någonsin förut träffat idrottsstjärnan, plötsligt skulle vakna mitt i natten och ha sex med en främmande man som lagt sig intill henne i soffan.
Trots planeringen kunde rättegången inte avslutas i går. Den återupptas på torsdag eftermiddag med båda sidornas slutpläderingar.
”Jag var chockad och bara skakade. Jag minns inte vad jag tänkte.”
18-åringen
















































Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 dec 2009 23:25 Grisom (Ej registrerad)
Ja du, det är ju knappast en hemlighet eftersom lokaltidningen i hans "nya stad" har gått ut med gärningsmannens identitet.
Vad jag däremot inte förstår är var du har hittat informationen om att det inte var offret som behövde tolk.
Så ta det lugnt, min gode Sherlock, innan du spelar ut dina kort.
Skrivet 2 dec 2009 20:15 Sherlock Holmes (Ej registrerad)
Eftersom det krävdes tillgång till en tolk för att
rättegången skulle kunna genomföras är det väl rimligt att antaga att den åtalade inte är svensktalande det vill säga utlänning? Antagandet bygger på att brottsoffret var en svensk kvinna. Varför vill man då dölja den misstänktes namn ? Alla idrottsintresserade har väl redan redan räknat ut
vem han är ?