Brutet nyckelben inte skäl för sjukpenning
Två månader senare bedömer Försäkringskassan att han kunde ha jobbat ändå.
Relaterat
Artikelbilder
Robert Skoglund bröt nyckelbenet i somras. Två månader senare meddelade Försäkringskassan att han inte har rätt till sjukpenning.Fotograf: Lasse Halvarsson
Robert Skoglund har varit arbetslös sedan i mars, men fick i somras ett extrajobb på ett Gävleföretag som sanerar brand- och vattenskadade fastigheter. Han var fortfarande registrerad som arbetssökande eftersom jobbet var högst tillfälligt och han var anställd från dag till dag.
En kväll när han hade jobbat i en dryg vecka var han ute och körde motorcykel och ramlade och bröt nyckelbenet.
Att fortsätta jobba var otänkbart och läkaren sjukskrev honom i sex veckor. Robert Skoglund skickade in alla nödvändiga papper till Försäkringskassan och var säker på att få sjukpenning för perioden.
Han har tidigare jobbat som förskollärare i Norge och har inte rätt till någon A-kassa i Sverige.
När han återvände till Sverige fick han beskedet av Skatteverket att han inte behövde registrera sig hos Försäkringskassan. Det skulle gå automatiskt.
Men när han hade skickat in sina papper ringde en handläggare upp och meddelade att han inte fanns i deras register. Det fördröjde hela ärendet några veckor.
Efter fem veckor utsattes han dessutom för en misshandel efter en krogkväll i centrala Gävle. Han har själv inget minne av händelsen, bara att han vaknade upp blåslagen i Stenebergsparken. En ny läkarkontroll visade att nyckelbensskadan hade läkt men läkaren sjukskrev honom i två veckor till för skadorna han fick i samband med misshandeln.
I förra veckan kom ett brev från Försäkringskassan. Deras bedömning var att skadorna hade satt ner arbetsförmågan mindre än 25 procent. Därmed skulle han inte få någon ersättning alls.
När misshandeln inträffade bodde han i sina föräldrars lägenhet. Där råkade han ut för en kollaps när han tagit sig hem efter misshandeln, och via föräldrarnas försäkringsbolag har han fått psykologstöd efter den upplevelsen.
– De har varit mer intresserade än Försäkringskassan, säger Robert Skoglund.
Försäkringskassans ansvarige för sjukpenning och samordning, Karin Moberg, kan inte uttala sig om det enskilda fallet.
Men förklaringen till den tuffa bedömningen är att Robert Skoglund är arbetslös. Då bedöms skadorna annorlunda än för en som är anställd.
– Är man anställd bedöms i först hand om man jobbar på den arbetsplatsen, säger Karin Moberg.
– Är man arbetslös görs en bedömning över hela arbetsmarknaden. Då spelar det ingen roll om man till exempel har varit snickare.
Försäkringskassans bedömning är alltså att Robert Skoglund med ett brutet nyckelben kunde ha jobbat med något lindrigt arbete, utan att använda sin högra arm, någonstans på den svenska arbetsmarknaden.
Att arbetsmarknaden ser ut som den gör spelar ingen roll.
Nu har Robert Skoglund fått en chans att yttra sig över Försäkringskassans bedömning, men inget tyder på att de kommer att ändra sig.
– Jag är inte ute efter pengarna i första hand. Jag vill ha en förklaring till varför min läkare och jag inte bedöms som trovärdiga.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 29 sep 2009 10:34 RK (Ej registrerad)
Jag kan inte annat än instämma med de första två som kommenterar. Försäkringskassans policy är inhuman och rent av bedrövlig. Man måste också börja ta med i beräkningen att en sjuk människa inte alltid är kapabel att vare sig strida eller göra allting korrekt enligt snåriga regelverk. I synnerhet inte om vederbörande har någon typ av psykisk åkomma.
Mitt förtroende för försäkringskassan och dess handläggare och bedömningar är tyvärr mycket låg.
Skrivet 29 sep 2009 11:25 Skattebetalare som tröttnat på snyltare (Ej registrerad)
Jag tycker inte det är konstigt att man inte kan få Sjukpenning när man inte har ett arbete att vara sjukskriven från.Om man dessutom inte hunnit arbeta in några skattepengar att tala om till vår gemensamma kassa så är det väl absolut inte konstigt?Skall man bara kunna skriva in sig i systemet igen och begära att bli försörjd?Jag är trött på den inställningen och har ingen lust att försörja alla invandrare till landet längre.Kanske kan denna människa söka hjälp från Sjukvårdssystemet i det land han arbetat senast?Där han betalat sin försäkring.Svenska systemet (borde)fungerar som en försäring du betalar in pengar till som du vid behov kan få ut senare. Och alla som bidrar har rätt att få hjälp.Hur kommer det sig att Robert inte hade någon egen sjuk och olycksfallsförsäkring som fallit ut då han behövde hjälp efter misshandeln?Är det så att det han är en sån som alltid litar på att vi andra skall lösa allt åt honom?Jag blir förvånad att folk går ut i tidningen med sånt här. Pinsamt!
Skrivet 29 sep 2009 11:43 Rätt rättigheter & skyldigheter- inte alltid så lätt att förstå för alla?! (Ej registrerad)
Naivt att tro att pengar skall komma!Jag är glad att Sjukpenningen inte betalats ut denna gång, hur kan man begöra att vara sjuskriven och få ersättning när man inte har en inkomst egentligen? Man kan vara sjuskriven från att söka arbete- men någon ersättning i pengar kan man självklart inte få! Jag tror att Robert egentligen skulle ha haft en Olycksfallsförsäkring genom vilken han skulle fått ersättning för sina skador. Det verkar han inte haft och då blir det till att skylla sig själv. Att komma in i vårt lands Försäkringar går självklart inte direkt man klivit över gränsen till landet. Man måste bidra först för att få ut från den. Kanske Norge kan bidra om det nu är så att Robert betalat skatt där?
Skrivet 29 sep 2009 11:56 En som inte heller är helt nöjd med vårt sjukförsäkringssystem (Ej registrerad)
Försäkringskassans handläggare måste följa de lagar och regler som Regeringen fattar beslut om.
Att tro att det beror på handläggares empatiska förmåga om man får ersättning eller inte tycker jag är naivt.
Vad som behöver finnas med i läkarintyg och läkarutlåtanden är också regelstyrt.
Är man missnöjd med socialförsäkringen kanske det är dags att börja påverka politikerna som faktiskt är de som bestämmer.
Skrivet 29 sep 2009 12:10 Enkelt.. (Ej registrerad)
Se till att alla människor får ta konsekvensen av sitt handlande, oavsett arbetsplats!
Skrivet 29 sep 2009 13:12 Arbetslös och numera frisk (Ej registrerad)
Jag fattar inte hur vissa som kommenterar tänker. FÖRSÄKRINGSkassan är väl en FÖRSÄKRING i sig!?
Hur ska man om man är arbetlös och blir sjuk få pengar om man inte kan få från FÖRSÄKRINGSkassan? Ska man leva på luft?
Era inlägg visar bara på hur otroligt bortskämda ni är, ni som har jobb. Jag önskar att ni någon gång blev arbetslös och sjuk så ni fick se hur livet är i verkligheten för många människor idag.
Skrivet 29 sep 2009 14:02 fk (Ej registrerad)
Hade personen bara varit ute efter pengar hade han säkert gått till Soss, men istället har han sökt jobb. Han är svensk medborgare och jobbade i Norge pg a få arbeten i Sverige. Ska han sedan straffas för detta när han återvänder hem??
Och varför finns FK om det bara gäller för dem som har arbete?
Måste arbetslösa teckna olycksförsäkringar för att få samma rätt?
Och varför ifrågasätts läkaren?
Skrivet 29 sep 2009 15:30 Maria, ensamstående mamma till 2 barn (Ej registrerad)
Tror att det beror helt på vilken handläggare man får,själv hade jag turen(läs Oturen)att träffa på den mest kompetenta människa som finns,,hon har nog både läkarexamen, psykologexamen, analysexamen mm,mm hon var också utrustad med yxa för att bättre och lite snabbare kunna slå undan benen på mej,kändes d som, synd!!! jag var av egen kraft på väg tillbaka till mitt arbete, men det behövdes lite till tid,Är d bortkastad tid av rehabilitering nu? går man för fort fram kanske det blir ett bakslag och vi är tillbaka på ruta 1,,men tanten lät ju så säker på sin sak och med hennes kompetens kan ju inget gå FEL,,lr hur??hon gick tom emot FKs egen läkare, Är det verkligen detta regeringen är ute efter? Att man slår undan fötterna på människor som är på väg tillbaka och dessutom ställer den sjuka och dennes familj utanför systemet som kan leda till en ekonomisk katastrof och som i sin tur leder till? Ja vad?bara en fundering!
Skrivet 29 sep 2009 18:54 leffe (Ej registrerad)
Men hallå! Sjukpenning ska väl täcka utebliven lön under sjukdom. Har man ingen lön finns inget att täcka. Hur svårt kan det vara?
Skrivet 30 sep 2009 13:38 A (Ej registrerad)
Det vore intressant om GD kunde få någon politiker att förklara hur de har tänkt med det nya systemet.
Några exempel:
1. Kroniska sjukdomar som inte är dödliga anses inte längre vara livslånga, med motiveringen att "ingen vet vad som händer om 20 år". Alltså kan du inte få sjukpension för en sådan sjukdom, även om du inte är arbetsför idag och inte inom överskådlig framtid. Ingen forskning eller praxis visar på någon bot.
2. Om du blir utförsäkrad och strax efter blir påkörd av en bil, med svåra skador som följd, får du ingen sjukpenning eftersom dina dagar är slut.
3. Du prövas mot "alla på arbetsmarknaden förekommande arbeten" oavsett om du har möjlighet att få dem eller ej, t ex pga kompetens. Bevisbördan ligger hos den sjuke. Hur ska man kunna bevisa att man inte klarar av ett arbete (pga sjukdom) om man inte ens kan prova?
4. Om du är deltidssjukskriven och inte får ersättning från Fk kan du bli uppsagd, om arbetsgivaren inte vill erbjuda dig en deltidstjänst.
Var frisk!