Skrivet 3 jun 2011 17:42 Naturvän (Ej registrerad)

Beppe (Ej registrerad) skrev:
Ja inte svarade du på mina frågor från dina egna påståenden. Är du politiker;)?

Jägarorganisationerna har öppna forum, artiklar och bloggar som där alla som vill kan gå in, och i de flesta fall fritt kommentera och debattera. Här finns även officiella och oberoende undersökningar för den som vill ha en mer sansad och nyanserad bild av svensk jakt. Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA) och Naturvårdsverket är två andra bra tips.

Titta man på ex. Svenska Rovdjursföreningen FB sida eller Jakt & Jägare, är det liten skara som står de flesta kommentarerna, så tro inte för ett ögonblick att dessa promillen sätter normen för vare sig 300 000 jägare eller rovdjursivrare.
Man utnyttjar sin yttrandefrihet, precis som du, men stämpla det inte som "jägarnas riktiga åsikter", då svajar du ner i diket igen.

Tro´t om du vill, så har jag bekanta som är engagerade i rovdjursfrågor, både på SNF och SRF, och de inser att jakt på rovdjur behövs för acceptensen. Politiker avgör när?

Visst kan jag svara på dina frågor, fast då förväntar jag mig att du svarar på mina.

Fråga 1: Jag kan inte minnas att det varit någon folkomröstning angående viltvården i Sverige. Det är jävigt att de som ska få döda djuren är de som vårdar dem och ska vara med och bestämma hur många djur det ska vara. Så länge rovdjur och jägare vill åt samma sak ska ni överhuvudtaget inte ha rätt att tycka till om antal eftersom ni kan dra vinning av att rovdjuren inte ökar. Jag vill se kunnigt folk i skogen som inte har som ända syfte att döda djur. Jag kommer aldrig "köpa" att ni bedriver viltvård när när gör eftersök eller utfodrar. Jag kan däremot hålla med att det är viltvård den dag ni utfodrar vilt utan att få döda dem. Jag har svårt att tro att ni skulle lägga ner stora pengar på mat till djuren om ni inte några mån. senare fick skjuta ihjäl dem.
2. Nämn en plats i världen där människan inblandning i den biologiska mångfalden har förbättrat både för rovdjur och andra djur.

Skrivet 3 jun 2011 09:41 en-som-inte-skrivit-på (Ej registrerad)

Eftersom det är drygt 2000 som bor i hedesunda är det inte ens 50% som skrivit på listan, så att det skulle vara ett hot mot demokratin att plantera in varg stämmer inte - tvärtom! Det vore ett hot mot demokratin att INTE plantera in varg eftersom majoriteten INTE skrivit på mot varg.

Skrivet 2 jun 2011 23:14 MM (Ej registrerad)

Naturvän: du går in på jakt och jägare och följer debatterna där och sedan jommer du hit och raljerar över hur ALLA jägare beter sig, jag kollar också av både jägareförbundet och riksjägarnas forum regelbundet, och kan tydligt se att det är samma personer i stort sett som gnäller över allt som sker. Riksjägarna är extrema på sin kant medans snf och rovdjursföreningar är extrema på sin. Dessa kommer aldrig få sina krav igenom INGEN av sidorna.
Det kommer inte bli någon nollvision av varg som kommer gälla! Det kommer heller inte bli förbud mot jägare eller jakt någonsin utan jakten kommer fortgå. Det är den stora sansade skaran i mitten som kommer besluta, och med tanke på att 80-90% av Hedesundaborna är emot att få varg inplanterad, ja då är det väl ändå ett hot mot demokratin att tvinga på dom varg, och den förändring av livsstil det innebär? Skulle hedesundaborna till 90% välkomna vargen med öppen famn, ja då skulle det ju vara frid och fröjd eller hur? Folket måste få besluta detta!

Skrivet 2 jun 2011 17:36 Beppe (Ej registrerad)

Ja inte svarade du på mina frågor från dina egna påståenden. Är du politiker;)?

Jägarorganisationerna har öppna forum, artiklar och bloggar som där alla som vill kan gå in, och i de flesta fall fritt kommentera och debattera. Här finns även officiella och oberoende undersökningar för den som vill ha en mer sansad och nyanserad bild av svensk jakt. Statens Veterinärmedicinska Anstalt (SVA) och Naturvårdsverket är två andra bra tips.

Titta man på ex. Svenska Rovdjursföreningen FB sida eller Jakt & Jägare, är det liten skara som står de flesta kommentarerna, så tro inte för ett ögonblick att dessa promillen sätter normen för vare sig 300 000 jägare eller rovdjursivrare.
Man utnyttjar sin yttrandefrihet, precis som du, men stämpla det inte som "jägarnas riktiga åsikter", då svajar du ner i diket igen.

Tro´t om du vill, så har jag bekanta som är engagerade i rovdjursfrågor, både på SNF och SRF, och de inser att jakt på rovdjur behövs för acceptensen. Politiker avgör när?

Skrivet 2 jun 2011 16:10 Naturvän (Ej registrerad)

Beppe (Ej registrerad) skrev:
Naturvän?

Kan du utveckla:
1) "Självutnämnda viltvårdare!". Vem, om inte läkare, ekonomer, brandmän, lärare, personliga assistenter, veterinärer som utbildat sig till jägare ska hantera jakten i Sverige. Eller anser du att ex eftersök och stödutfodring för att värna biologisk mångfald är något onödigt.
2) "Jägare ta rovdjurens plats." Vi har haft jägare och rovdjur i vår naturen under 1000-tals år. Vad menar du?

Det finns ytterligheter i alla intressefrågor, och dit hör du. Rovdjur skall som allt annat vilt förvaltas för samspelet och mångfaldens bästa. Rovdjurens existens och omfattning är ytterst en politisk fråga, delegerat till Länstyrelser och Naturvårdsverket, och därmed inte en jägarfråga. Vårt ansvarar är den praktiska jakten enligt jakltlagstiftning, vapenlagar, livsmedelshantering mm.

Ja, du har ett rätt. Rovdjuren behövs för biologosk mångfald, stora som små, men om du tror att de skall stå utanför alla annan förvaltning ökar bara varghatatet.

Som jag sa tidigare så är det bara att gå in på olika "jägarsidor" på nätet för att ta del av jägarnas "riktiga åsikter" om varg. Genom att ta del av de diskussioner som pågår angående varg, så är det inte så svårt att räkna ut att du är en av de få som kan erkänna att rovdjuren behövs. Om ni nu bedriver viltvård, ser till att naturen vårdas (både djur och växter), så får du gärna redogöra för vargjakten hittills. Att rikta in sig på alfa-djur och lämna unga vargar utan föräldrar innan de lärt sig att jaga på rätt sätt, är det viltvård? Det har bevisligen ställt till det en hel del på vissa ställen. Vi har nu ett antal ungvargar som har stört i samhällen och jagat vilt på bakgårdar. Dessa djur kommer från ett av reviren där alfadjur medvetet sköts för att förhindra föryngring. Det är väl magstarkt för allmänheten när ni jägare senare vill skjuta dessa vargar som ni medvetet skapat genom oetisk jakt. Är det viltvård att medvetet förstöra för en art? Knappast!

Skrivet 2 jun 2011 11:19 Beppe (Ej registrerad)

Naturvän?

Kan du utveckla:
1) "Självutnämnda viltvårdare!". Vem, om inte läkare, ekonomer, brandmän, lärare, personliga assistenter, veterinärer som utbildat sig till jägare ska hantera jakten i Sverige. Eller anser du att ex eftersök och stödutfodring för att värna biologisk mångfald är något onödigt.
2) "Jägare ta rovdjurens plats." Vi har haft jägare och rovdjur i vår naturen under 1000-tals år. Vad menar du?

Det finns ytterligheter i alla intressefrågor, och dit hör du. Rovdjur skall som allt annat vilt förvaltas för samspelet och mångfaldens bästa. Rovdjurens existens och omfattning är ytterst en politisk fråga, delegerat till Länstyrelser och Naturvårdsverket, och därmed inte en jägarfråga. Vårt ansvarar är den praktiska jakten enligt jakltlagstiftning, vapenlagar, livsmedelshantering mm.

Ja, du har ett rätt. Rovdjuren behövs för biologosk mångfald, stora som små, men om du tror att de skall stå utanför alla annan förvaltning ökar bara varghatatet.

Skrivet 2 jun 2011 07:35 p (Ej registrerad)

Otroligt vad lite kunskap det finns innan man uttalar sig... Människan har nästan utrotat vargstammen och nu är det dags att rätta till sina misstag, nån nämnde den biologiska mångfalden, näringsväv osv. Vi har lekt nog med liv nu så det är dags för att folk i allmänhet läser på lite, och de som är inblandade (politiker, jägare, de som bor i vargområden etc,) i synnerhet! Dessutom har Sverige genom sitt medlemsskap i EU förbundit sig att ta hand om och värna över våra djur (vilket iofs borde vara självklart). Lo är inte en utrotningshotad art, vargen behöver hjälp för att bli livskraftig! Läs på!

Skrivet 2 jun 2011 06:44 hector (Ej registrerad)

Tycker vargen har sin rätt här på jorden, om dom som anser sig företräda ett vargfritt landskap tycker borde tänka en gång till! Låt den vara i fred den måste få ta sina byten och råkar någon tamhund släppas lös i skogarna och råka ut för vargen så är det inte mer med det. Tamhundar finns det gått om, det ser man när man promenerar på vårkanten, drivor fulla med skit i bostadsområden och parker, inte är det någon ordning på va en hund får förorena. Ock att det till stor del i trafiken som dessa tamhundar (läs jakthundar dör) men alltid förstoras detta upp till att den elake vargen får skulden även för detta. Istället är tjuvjakten på varg så intensiv och drev med snöskotrar hets jagar dem till döds av jordens värsta rovdjur illasinnade varghatare.

Skrivet 2 jun 2011 06:10 Tomas Omaely (Ej registrerad)

Heder åt Gävle kommun, men de bör vara medvetna om att vargar sällan stannar där vi vill att de skall stanna.

Skrivet 2 jun 2011 00:09 perraberra (Ej registrerad)

Vi har levt 150 år nu utan varg.
Tänk hur mycket bättre vi kommer att få det nu!