Camerons parhäst?
Relaterat
Europa upplevde sin mest avgörande stund sommaren 1940, när England med Winston Churchill som symbol och ledare trots Hitlers skrämmande segrar på kontinenten valde att fortsätta kämpa för frihet och demokrati.
Det är svårare att ha perspektiv på en nutida ödesstund. Kommer EU-ländernas ledare att kunna ta sig samman, se till det som förenar och inte bara forma utan också följa de regler som behövs för att rädda ekonomi och framtidstro? 26 av 27 stats- och regeringschefer vid EU-toppmötet nyligen sade sig vilja göra en kraftansträngning.
Bara ett land sade blankt nej, Storbritannien genom den konservative premiärministern och partiledaren David Cameron. (Tragiskt nog alltså samma poster som Churchill hade.)
Den engelska högern hyser sedan Margaret Thatcher ett glödande hat mot allt vad EU heter. Cameron hyllas nu i partiet för sin demonstration. Han utsåg den tidigare partiledaren William Hague till utrikesminister, som belöning för dennes ofta uttalade avsky mot EU. Partiet har lämnat EU-parlamentets konservativa grupp (där svenska moderater och kristdemokrater ingår) och gått över till en anti-EU-grupp.
I mars ska detaljerna i den tilltänkta stabilitetsunionen vara klara, och då måste varje land ge besked. De 17 euroländerna säger rimligen ja. England har alltså redan sagt nej. Vad säger övriga nio, däribland Danmark och Sverige?
Flera här hemma tycks önska att Sverige ska göra England sällskap, även om det bara blir dessa två länder. Detta trots att bara vänsterpartister och sverigedemokrater har samma avsky mot europeiskt samarbete som Cameron och Hague.
I ett sådant fall kommer 25 länders ledare att mötas varje månad för att noga följa det antagna programmet och fortlöpande fatta de beslut som behövs. De marginaliserade brittiska och svenska regeringarna skulle sannolikt söka källor för indirekt information. Men vågar den svenska regeringen i så fall lyssna på de rykten britterna säger sig snappat upp där de rör sig i de mest EU-fientliga miljöerna?
Fredrik Reinfeldt har på hemmaplan verkat bejaka ett sådant läge, likaså Håkan Juholt (medan Thomas Östros starkt avråder). Moderatledare från Jarl Hjalmarson till Bo Lundgren var tydligt Europapositiva. Men inför valet till Europaparlamentet 2009 valde Reinfeldt och hans partisekreterare Per Schlingmann att släppa den dittillsvarande europeiska visionen till förmån för vad den senare kallade en nationell framtoning. Partistämman var inte tillfrågad. Reinfeldt uppträder gärna ihop med Cameron och tycks beredd att uppfattas som parhäst till denne på den europeiska arenan.
HANS LINDBLAD
Krönikör























Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 dec 2011 15:05 Hamstern (Ej registrerad)
Federalt europa ? Titta på det "demokratiska" usa (där det är revolverns lag som gäller på gatorna)
har ni läst om deras nya vapenlagar ?))
Hur som havfer läste jag nyss på texten att det amerikanska bankväsendets enhet countrywide blivit dömd för diskriminering, de har låtit svarta och spansktalande tvingas ta dyrare lån
Hur sjuka får människor egentligen bli
Nej tack inget federalt Eu för mig, men å andra sidan i dagsläget när eu-motståndarnas värsta farhågor inte bara besannats utan överskridits med råge måste vi ju ta tag i situationen (eländet)
Skrivet 22 dec 2011 13:18 Hamstern (Ej registrerad)
USA pressat av Israeler, ruinerade på alla idiotkrig de inte vinner
1.500 miljarder dollar i statsskuld
700 miljarder kronor i budgetunderskott
ca 100 städer är med raketfart på väg rakt in i konkurs, "över halva landet är sålt" till Kina
Sverige 70% export men inga frihandelsavtal med usa vilket varit prio ett länge nu för svenska företagare
Inte ett federalt, men ett enat europa borde kunna göra sig oberoende av amerikanska kreditvärderingsinstitut som påverkar vår marknad
Eller ? (bara en lös tanke)varför skulle vi inte kunna klara oss utan dom ?))
Skrivet 21 dec 2011 17:14 Hamstern (Ej registrerad)
Jag utelämnar usa, om de hypotetiskt ansökte om ett medlemskap i eu kom de inte med de är för fattiga.
Men faktum är att Nevada vilket är nära att jämföra med Grekland klarar sig därför att det är federalt.
När det nu är som det är med eu, måste vi först lyssna på Merkel. Sedan ska ni få se att det blir ett stort Tyskland av alltihop.
Det blir nog bäst så
Tack för ordet//H.
Skrivet 21 dec 2011 16:41 Hans Lindblad (Ej registrerad)
Grunden till olikheterna är rimligen just att Europa inte har någon motsvarighet till den tradition som utgår från den amerikanska konstitutionen.
Den största skillnaden politiskt mellan USA och Europa ligger i att i USA är det lokala självstyret viktigast. Så har det varit århundraden, kanske bäst beskrivet redan för mer än 170 år sedan i Tocquevilles böcker om amerikansk demokrati. Vad gäller Jarl Hjalmarson var han under 1920-talet en av Sveriges mest hätska antidemokrater med stor beundran för fascismen. Som högerledare 30 år senare var han inte alls lika antidemokratisk och antiliberal. Som partiledare hade han - ungefär som Bertil Ohlin i FP men till skillnad mot Erlander och Palme, en positiv syn på samarbete i Europa. Men inte heller på det området var han lika kunnig och engagerad som sin efterträdare Gunnar Heckscher, en fascinerande gestalt som dagens moderater tyvärr nästan aldrig åberopar, där i stället den djupt konservative och koleriske Gösta Bohman verkar vara idol.
Skrivet 21 dec 2011 16:37 Hans Lindblad (Ej registrerad)
Jämförelsen med USA blir förvirrande och motsägelsefull. Dels hävdas i kommentaren att EU går in i deltaljer hos medlemsstaterna, dels att dessa har lika stor självständighet som amerikanska delstater. Det går inte ihop.
Ända sedan Jeffersons tid, och snarast med ökande kraft de senaste årtriondena, är just delstaternas självbestämmande det viktigaste i amerikansk demokrati. I Europa finns inte alls den frihetliga amerikanska traditionen utan här finns en centralistisk tradition som nog är ett arv från det gamla kungaväldet.
Mängder av beslut från ministerråd och kommission i EU vore helt otänkbara i USA. Om kongressen i Washington skulle ha fattat sådana beslut hade de i många fall med all säkerhet upphävts av högsta domstolen som oförenliga med konstitutionen.
Jag vill ha ett federalt Europa, med en konstitution som klart anger vad som ska ligga på EU-nivå och vad som ska ligga på nationerna, som i sin tur bör ha grundlagar som anger vad som ska ligga lokalt. (forts)
Skrivet 21 dec 2011 15:23 Hamstern (Ej registrerad)
Churchill har ingen gloria kvar
En ny bok av den kvinnliga toppfysikern Madhusree Mukerjee med titeln "Churchill´s Secret War" förtäljer om den nedtystade svälten i Brittiska Indien 1943 då Calcuttas gator var fulla av lik och svältande människor ca 6,5 miljoner dog.
Hans avsky för Nehru och den indiska frihetsrörelsen bidrog starkt till blodbadet Indien drabbades av efter frigörelsen 1947, Gandhi betraktade han som "en halvnaken apa"
Den australiensiske akademikern dr Gideon Polya berättar i en artikel om hur britter och australienare tystats ned (white-washed) om att svältdöden i brittiska Indien medvetet framkallats gm att livsmedel från Australien inte fick skickas till de hungrande områden i Indien. Mellan 6-7 miljoner indier dog därför i det vad han kallar för "Indian Holocaust"
Efter info jag fått kan siffran kanske revideras till 3 miljoner,men å andra sidan finns det heller ingen med vettet i behåll som inte reviderar förintelsen i Tyskland av judar betydligt mer.
Skrivet 20 dec 2011 14:48 Demokratiskt underskott i EU leder till diktatur (Ej registrerad)
Nu är Sverige en delstat i den Europeiska Unionen, genomförd mot det svenska folkets vilja, möjliggjord av 1974 års odemokratiska regeringsform.
Men folkpartiet nöjer sig inte med detta. Nu skall Sverige gå med i stabilitetspakten och låta EU bestämma även detaljerna i vår budget.
Idag, med Lissabonfördraget, har Sverige ungefär lika mycket självständighet som en amerikansk delstat. Folkpartiet vill beröva oss även detta lilla utrymme av självstyre.
Steget efter detta är en EU-skatt som går direkt till Bryssel utan någon som helst demokratisk konroll. Även detta vill folkpartiet.
För övrigt undrar jag, hur Jarl Hjalmarsson som för några veckor sedan var en närmast fascistisk antidemokrat, idag kan ha blivit ett föredöme?