De flesta syrier stödjer Assad
Tyvärr är det inte bara Felicia Liu utan även några andra politiker och journalister som, som zombier, upprepar ordet ”demokrati” utan konkret betydelse.
Relaterat
Kanske är Liu dåligt informerad om att flesta i befolkningen i Syrien stöder Assad?
Västländer har redan organiserat folkmordet på den libyska befolkningen, under sken av att kämpa för demokratin.
Genom insatser av planetens största terrorister, USA och dess NATO-lakejer, överförs makten i Egypten till islamister. Titta på Irak och Afghanistan! Typisk dubbelmoral.
Eller kan regimerna i Saudiarabien eller Qatar kallas demokratiska? Varför kräver de Assads avgång men avgår inte själva?
Läs historien: demokratin kommer genom evolution, inte revolution. Franska revolutionen slutade med kejsaren Napoleon, den ryska med tyrannerna Lenin och Stalin.
Tatiana Dannberg
Sandviken
Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 feb 2012 21:20 Felicia Liu (Ej registrerad)
USAs regeringar har tidigare begått misstag, men alla konflikter i arabvärlden har inte med USA att göra. Att påstå att USA ligger bakom protesterna i Syrien är att kränka invånarna i landets kamp. Arab Förbundet (15 länder varav 1 med demokrati) ber FN om hjälp i Syrien. (Mertalet av länderna i AF är USA fientliga.)
Även FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon har fördömt händelserna i Syrien. Du tar upp Libyen, efter det att den styrade regimen attackerade, civilbefolkningen och demonstranter så beslutades det i FN:s Säkerhetssäkerhetsråd om att införa flygförbudszon. Alla händelser handlar om inrikespolitik, och att omvärlden beslutade att agera i Libyen var när de skedde attacker mot civilbefolkningen som ledde till brott mot MR, för att förhindra ett inbördeskrig och massaker på civilbefolkningen. Allt skedde genom FN.
Skrivet 22 feb 2012 20:55 Felicia Liu (Ej registrerad)
Tatiana, man måste kunna särskilja på händelser. Kriget i Irak och Afghanistan handlar om en invasion utifrån. Medans den arabiska våren började i Tunisien med att en grönsakshandlare tände eld på sig själv i protest mot regimen. Denna händelse upprörde många människor och medborgarna ville se en förändring. Hela omvärlden var lite chockade inklusive USA över det som hände, ingen var riktigt beredd på att en grönsakshandlares agerande skulle starta en våg av demonstrationer och få en så stor påverkan. Ta tex nuvarabde konflikten i Syrien, och de bakomliggande orsakerna är att medborgarna i landet protesterar mot regimen, ett missnöje mot al-Assad och hans far. 1982 var Hafez personligt ansvarig för massakern i Hamah. En mamma, pappa, syster, bror som mördades, ca 40 000 människor. För USA:s del inträffade den arabiska våren inte vid tillfälle, då det riskerade att förvärra situationen i Irak och Afghanistan. Dina anklagelser håller samma mått som när USA anklagade Irak.
Skrivet 22 feb 2012 02:25 Felicia Liu (Ej registrerad)
Du vill ha en konkret betydelse av demokrati: När jag talar eller skriver om demokrati utgår jag ifrån från statsvetenskapligt och politisk filoofiska definitioner av demokrati. Demokrati är ett statsvetenskapligt begrepp för former av styrelseskick där makten i en stat utgår från dess medborgare via allmänna och fria val, oftast av förtroendevalda representanter till dess parlament. Demokrati som politisk filosofi bygger på att alla medborgare har en serie fri- och rättigheter. Det essentiella i en demokrati är rösträtt.
Den syriska befolkningen (21 miljoner invånare) består till majoriteten av sunnimuslimer, 74 procent och Asaad regimen tillhör en minoritet, 12 procent alawiter. Den nuvarande regimen stöds av en minoritet, alawiterna, som är en muslimsk minoritet nära besläktad med shiamuslimerna. Konflikten i Syien har legat som en tidsbomb i ca 50 år, där invånarna som inte tillhör alawiterna berövats sina rättigheter.
Skrivet 22 feb 2012 02:18 Felicia Liu (Ej registrerad)
Tatiana: Huvudbudskapet i min artikel är att man ska ta bort vetorätten i säkerhetsrådet och införa majoritetsval istället. Med vetorätten i säkerhetsrådet så är det fem länder som dikterar arbetet i FN:s högsta beslutande organ, men när man inför majoritetsval så blir allas röst lika värda då blir det majoriteten som fattar besluten. Jag vill även se en reformering av säkehetsråd i sin struktur, där alla medlemsländer är utbytbara, ett land kan sitta högst två valperioder (4 år) i följd, och måste därefter vänta fyra år innan landet kan kandidera och väljas in i säkerhetsrådet igen. Det betyder att FN :s säkerhetsråd inte skulle ha några permanenta medlemmar. Det blir ingen självklarhet att man kommer att sitta med i säkerhetsrådet. Fler stater skulle få chansen att sitta med i säkerhetsrådet och möjlighet att påverka arbetet i säkerhetsrådet. Det skulle vara Generalförsamlingen som skulle rösta fram de 15 länderna i säkerhetrådet. En stat en röst, ingen är värd mindre eller mer.