Kina hjälper Assad att döda
Relaterat
Kina är i dag världens näst största ekonomi med en betydande militärmakt. Redan nu är landet världens största exportör med världens största valutareserv och storägare av statspapper i en rad länder med svajiga finanser.
Samtidigt hyllar Kina principen att länder inte ska lägga sig i andra länders inre angelägenheter.
Kina är på många sätt fortfarande underutvecklat. Kina är en enpartistat och saknar fria val. Politisk opposition är inte tillåten. 1971 övertog Folkrepubliken Kinas plats i FN, som tidigare innehades av regimen på Taiwan.
Säkerhetsrådet är FN:s mäktigaste organ. Dess uppgift är att upprätthålla fred och säkerhet i världen. Den ständiga platsen i FN:s säkerhetsråd ger Kina en stark position i alla globala säkerhetsfrågor.
Landet använder sin politiska makt för att bygga upp hinder för människors frihet och demokratiseringsprocessen i världen. Kina har många gånger stoppat FN från att vidta åtgärder mot krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten genom att lägga in sitt veto i säkerhetsrådet.
Upproret i Syrien startade för snart ett år sedan mot president Assads regim. Sedan dess har protesterna och demonstrationerna avlöst varandra. Enligt FN har över 5 000 människor dödats sedan upproret inleddes i mars 2011.
Ända sedan förra året har Kina vägrat att fördöma den syriska regimen för våldet mot de oppositionella. Syrierna drabbades förra veckan av ett blodbad i Homs som krävde minst 400 människors liv. Detta besvarades i stora delar av omvärlden med fördömande av den syriska regimen men Kina väljer att fortsätta stödja diktaturen i Syrien som begår brott mot mänskliga rättigheter.
Kina lade in sitt veto i FN:s säkerhetsråd mot en resolution om att fördöma de brutala attackerna mot demonstranter i Syrien. Resolutionen strävade efter en fredlig lösning som leder till demokrati. Ett förslag som byggde på Arabförbundets initiativ om att omvärlden snabbt borde ingripa i läget i Syrien för att stoppa dödandet och krävde president Bashar al-Assads avgång. Ett förslag som kunde ha hindrat mer lidande i Syrien.
Men Kinas och Rysslands beslut att blockera en resolution mot Syrien innebär att Syrien nu glider närmare ett fullskaligt inbördeskrig. Därmed blev det en tung förlust efter månader av diplomati för att försöka få till sanktioner mot Syriens diktator Basha as-Assad.
FN ska stå för frihet, demokrati och mänskliga rättigheter. Användandet av veto kan inte anses vara demokratiskt legitimt, då veto är ett redskap som används för at blockera demokratiska beslut. FN borde ta bort vetorätten och istället bör man gå över till majoritetsval.
Vetorätten tillför inget annat än förödande konsekvenser och underminerar demokrati. Situationen i Syrien visar på att FN måste förändra ordningen i det nuvarande röstsystemet i säkerhetsrådet. Annars riskerar FN att förlora sin legitimitet.
Det är viktigare än någonsin med politiska krafter som står upp för individens frihet och demokrati.
Felicia Liu , distriktsordförande LUF Gävleborg





















Senaste kommentarerna:
Skrivet 13 feb 2012 14:13 Felicia Liu (Ej registrerad)
Jag undrar hur insatt du är i situationen. Antar att du aldrig pratat med människor från Syrien. Jag är inte enögd utan ser på nyheter både från kinesiska kanaler, al Jazeera, CNN, BBC, aktuellt, rapport, vilket gör att jag har fått tagit del av situationen i Syrien från flera håll. Konstigt att de rapporterar samma händelseförlopp som inte alls stämmer överens med den bild som du målar upp. Dessutom har jag vänner och bekanta från Syrien som själva berättat om situationen i Syrien och en del av de tvingades fly landet. Förstahands information. För USA:s del inträffade den arabiska våren inte vid tillfälle, då det riskerade att förvärra situationen i Irak och Aghanistan. USAs regeringar har tidigare begått misstag, men alla konflikter i arabvärlden har inte med USA att göra. Att påstå att USA ligger bakom protesterna i Syrien är att kränka invånarna i landets kamp. Arab Förbundet (15 länder varav 1 med demokrati) ber FN om hjälp i Syrien. (Mertalet av länderna i AF är USA fientliga.)
Skrivet 13 feb 2012 12:47 Felicia Liu (Ej registrerad)
Youtube-klippet är från 2007, och har en politik agenda bakom sig. Har Clark någon tillförlitig oberoende källa som kan bekräfta? Svaret är nej. Hans tal var en del av valkampanjen för 2008 års president val. Budskapet är mycket retoriskt välförebrett. Du måste kunna särskilja på olika händelser. Den arabiska våren började i Tunisien med att en grönsakshandlare tände eld på sig själv i protest mot regimen. Denna händelse upprörde många människor och medborgarna ville se en förändring. Det var den egna befolkningen.Hela omvärlden var lite chockade inklusive USA över det som hände, ingen var riktigt beredd på att en grönsakshandlares agerande skulle starta en våg av demonstrationer och få en så stor påverkan. Ta tex nuvarabde konflikten i Syrien, och de bakomliggande orsakerna är att medborgarna i landet protesterar mot rgimen, ett missnöje mot al-Assad och hans far. 1982 var Hafez personligt ansvarig för massakern i Hamah. En mamma, pappa, syster, bror som mördades, ca 40 000 människor
Skrivet 12 feb 2012 15:47 Andreas (Ej registrerad)
Visserligen håller jag med om att vetorätten måste bort, däremot stämmer inte det du skriver om läget i Syrien. Det finns en hel del bevis för att det är USA som ligger bakom oroligheterna i landet. Här är en föreläsning där Wesley Clark - pensionerad fyrstjärnig general, tidigare överbefälhavare över Nato i Europa samt presidentkandidat för demokraterna 2004 - berättar om vad USA gör i mellanöstern: http://www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8