Det är nog så att de rödgröna nedvärderar de typer av tjänster som omfattas av rutavdraget, tror Stig Mörtman, FP
På ledarsidan i Svenska Dagbladet den 6 augusti lyfter man fram det som de rödgröna talar tyst om – nämligen att man tänker avskaffa rot. Även om man försöker trumma ut att man vill se ett utvidgat rotavdrag står det klart och tydligt i både den rödgröna skuggbudgeten och i den ursprungliga överenskommelsen att rot ska vara tillfällig. Thomas Östros sade nyligen i Almedalen att rot bara behövs ”så länge som vi har hög arbetslöshet i byggbranschen”.
När både rot och rut skapar jobb anser de rödgröna att rot kan växla beroende på om det är jobbkris i byggsektorn eller ej. Rut däremot påminner om pigsamhället och ska därför bort. Folk får städa själva eller återgå till att köpa städhjälp svart!

Vari ligger skillnaden mellan att slå i spik eller att jaga dammråttor hos någon – båda är tjänster som utförs mot ersättning så jag förstår inte problemet. Det är nog i själva verket så att de rödgröna nedvärderar den typ av tjänst som vissa företag framgångsrikt erbjuder eller kan det vara så att det är skillnad på folk och folk?
Stig Mörtman
Folkpartiet Ockelbo