Buster eller Barcelona?
Relaterat
Lågbudgetförslaget till ny fotbollsarena vid Strömvallen är ett dråpslag för idrotten i Gävle, tycker Lars Beckman och Niclas Bornegrim, Moderaterna
Det är med djup oro som vi tagit del av mediarapporteringen och den interna hanteringen av en ny framåtsyftande fotbollsarena i Gävle kommun. Vi anser att Gävle har ett stort behov av en modern och funktionell arena för fotbollen. Det är inte viktigt enbart för Gävle utan för hela södra Norrland. Dagens elitidrotter kräver en helt annan arena än den som var modern på 50-talet för att idrottsföreningen ska få den intäktskälla som är nödvändig för att ligga i topp på det sportsliga.
Det är även viktigt för näringslivet att få en naturlig och professionell mötesplats där man kan göra affärer under trivsamma former, vilket är till gagn för alla Gävlebor. Näringslivets framgång är idrottens och idrottens framgång är näringslivets men det krävs alltså att vi har politiker som hänger med i utvecklingen och förstår det.
Lågbudgetförslaget är ett dråpslag för idrotten i Gävle. Gävle har förutsättningar att vara Sveriges idrottshuvudstad nummer ett och vi vill verkligen att det ska vara så.
Strömvallens placering är det ingen diskussion om. Den ska ligga där den ligger, centralt gång avstånd från centrala Gävle och Boulongerskogens reakrations område. Det är på sådana platser en modern anläggning byggs för att vara en mötesplats för alla idrottsintresserade i länet.
Den gamla läktaren är enligt vår uppfattning inget riksintresse, möjligtvis fasaden, och den kan man behålla om man måste. Träläktaren är utdömd och farlig för dom som jobbar och besöker dagens strömvallen. Tänk om det börjar brinna, vi har alla sett dom hemska scenerna från Holland på 90-talet. Ska det inte vara säkert att gå på fotboll i Gävle? Det räcker att kommunen är känd för en bock som brinner - vi vill inte att Gävle ska bli känd för en brinnande läktare.
Att Gävle kommun så flagrant behandlar Gefle IF Fotbolls alla hårt ideellt arbetande medlemmar och Strömvallenprojektet får många att häpna. Ska vi marknadsföra vår stad för att få folk att komma hit och lägga pengar på hotell, restauranger, shopping etc. då måste vi bygga en anläggning som visar framtidstro och professionalism.
Det behövs en väsentligt större investering än kommunens alternativ och vill inte kommunen göra det så finns det andra som ser vad en sådan investering kan göra. Gävle kommun försöker hålla i kakan och äta den samtidigt med en baktanke att inte bjuda någon annan.
Gefle IF har visat vad man vill ha för att kunna ligga i topp i allsvenskan även i framtiden. Det finns privata intressenter som vill vara med och skapa framtidens arena och för oss är det helt obegripligt att då Gävle kommuns socialdemokrater ger tjänstemännen i uppdrag att ta fram en plan B –som verkligen är ett B-alternativ. Vill vi ge förutsättningar till Gefle IF a´la Buster eller som Barcelona?
Vi anser att hela hanteringen av det här området har fullkomligt havererat och visar på en oerhörd nonchalans mot alla idrottsintresserade i Gävleborgs län och nu måste det tas ett omtag där Gefle IF ges tillbaka stafettpinnen och det måste vara deras behov och verklighet som styr den fortsatta utvecklingen.
Vi kommer att arbeta politiskt för att det blir en modern och funktionell arena för framtiden som byggs i Gävle och inte något alternativ B och ytterst är det väljarna som avgör vilken utveckling vi vill ha i idrottslivet i Gävle. Plan B för Buster eller en ny modern funktionell anläggning för framtiden?
Niclas Bornegrim
Ersättare i Utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden, Moderaterna
Lars Beckman
Riksdagskandidat, Moderaterna.























Senaste kommentarerna:
Skrivet 11 feb 2010 14:21 Fradar (Ej registrerad)
Den 6 november 2008 kan man i GD läsa om tre alternativ för Strömvallen.
FastPartners förslag med arena, hotell och utbyggnad av konserthuset. Ett alternativ där gamla läktaren blir kvar, nya läktare på de andra sidorna men inget hotell.
Är inte "plan B" början till det kanske?
Det tredje alternativet med en ny arena på annan plats har vi inte sett röken av. Varför?...
Jag anser inte det är vare sig nonchalans eller något haveri. Man gör ju bara det som sagts från början. Är det inte brukligt att ta fram alternativ i större projekt?
Bornegrim och Beckman anser att den gamla läktaren inte är av riksintresse. Men Riksantikvarieämbetet är av en helt annan åsikt. Länsstyrelsen har klart deklarerat att man är beredd att riva upp detaljplanen om kommunen går vidare på FP:s linje.
Det behövs alternativ om GIF ska få spela allsvensk fotboll här i Gävle 2014. "Plan B" är ett…
Skrivet 9 feb 2010 09:13 Steffe (Ej registrerad)
Delar du deras uppfattning gå in på den politiskt oberoende sajten www.gavleprotest.se och fyll i ditt namn i uppropet för en modern arena så kan trycket mot dagen idrottsfientliga politiker få sig en känga!