Olle Ljungbeck ger replik på Fredrik Hartwigs debattartikel ”Media blundar för vänsterpopulism”

Media blundar för vänsterpopulism deklarerar Fredrik Hartwig. Men i stället för att på ett vetenskapligt sätt påvisa detta går han in och debatterar vänsterns politik. Man måste fråga sig vad syftet är!

Jag skulle vilja påstå att Hartwig själv i stället blundar för verkligheten. I sin blindhet ser han bara det som är vänsterns legitima rätt att i en demokrati genom opinionsbildning föra fram sin grundideologi. ”Slutklämmen är alltså att kapitalismen ska avskaffas och socialism införas”

När man läser dessa rader kan man inte undgå att fråga om Hartwig inte läst Lissabonfördraget, som numera tar över EU-staternas egna grundlagar och därmed blivit grundlag även för Sverige. Han borde först ta upp denna högst väsentliga fråga innan han gör stor sak av ett fyraprocentpartis politik.

Lissabonfördraget har karaktären av grundlag eftersom den tar över stora delar av EU-staternas egna grundlagar. En grundlag får inte – om den skall vara demokratisk – vara politisk. En grundlag skall ange statsskicket och de regler som styr detta.

En politisk grundlag innebär införande av enpartistaten. Detta blir på sikt följden för de Europeiska stater som ratificerat Lissabonfördraget.

I en demokrati skall ett eller flera partier som vunnit majoritet i allmänna och fria val kunna bilda regering och föra den politik man gick till val på oavsett om partiet/partierna företräder höger-, vänster-, socialistisk-, blandekonomisk- etc ideologi.

Detta omöjliggör Lissabonfördraget. Redan nu ser vi hur man med fördraget begränsar den offentliga sektorn, förändrar svensk arbetsrätt ger suveränitet åt de så kallade fyra ”friheterna”, kapital,varor, tjänster och individer. Fastlägger att inflationsmålet är övergripande sysselsättning etc etc. Eftersom vi vet att de svenska partierna – liksom folket – i dessa och en mängd andra frågor som lagts fast i Lissabonfördraget har diametralt olika uppfattning närmar vi oss enpartistaten och avveckling av demokratin.

Fördraget som det ser ut i dag är skrivet för en borgerlig ideologi. Men även om det hade varit skrivit för en socialdemokratisk eller socialistisk ideologi så hade det stridit mot en demokratisk grundsyn. Av Hartwigs artikel att döma är han positiv till innehållet i Lissabonfördraget för det stämmer med hans egen politiska ideologi – därav ingen kritik mot fördraget och oro över var demokratin tar vägen. Lissabonfördraget är i princip samma grundlag som förekom i det gamla Sovjetunionen endast med den skillnaden att den ekonomiska teori som skall vara styrande är en annan.

Om det nu är så att medierna blundar för vänsterpopulismen i ett litet fyraprocentsparti, borde det vara ännu allvarligare att de blundar för innebörden av Lissabonfördraget och inte informerar medborgarna om att vi är på väg mot enpartistaten. Kan anledningen att de blundar, vara att vi numera är fastlåsta i marknadskapitalismen?

Jag måste än en gång förklara min tveksamhet gällande analysförmågan och bevisföringen av vissa teser vid vissa av högskolans fakulteter och institutioner.

Olle Ljungbeck