Gävle framhåller dessutom gärna ortens förträfflighet som pendlingsstad – inte minst till det mer arbetsstinna Stockholm- och Uppsalaområdet.

En typ av pendlare vill ha en central lägenhet.

En annan typ av pendlare vill köpa en (i jämförelse med storstadspriser) billig villa.

I båda fallen krävs det centrala lägenheter. Om inte en försäljning sker på grund av flytt till annan, större/finare villa eller till annan ort, beror det oftast på att säljaren, kanske med ålderns rätt, tröttnat på att bo i hus och vill ha en lägenhet istället. En central sådan. Sälja lågt belånad villa och flytta till lägenhet-folket vill sällan flytta till hyresområden som Andersberg eller Sätra.

Det är brist på lägenheter centrala Gävle. Gavlegårdarna hade i slutet av 2011 en uthyrningsgrad på 99,7 procent. (Detta enligt uppgifter från bygg- och miljönämndens ordförande Jörgen Edsvik, S, i Gefle Dagblad för några veckor sedan). Enligt kommunens prognoser kommer antalet Gävlebor att öka med 600 personer om året för att år 2025 vara uppe i 104 000 och planen är att fram till dess hinna bygga 6 000 nya bostäder.

Inte konstigt då att det kliar i fingrarna att bana väg för sådana byggen, även om en och annan park eller grönområde får stryka på foten av bara farten.

När ”Akutaliseringsprövning av Gävles översiktsplan” antogs för tre år sedan motsatte sig Folkpartiet och Miljöpartiet att planen pekar ut flera grönområden i Gävle som tänkbara placeringar för nybyggnationer. Kommunstyrelsen antog för en tid sedan aktualiseringsprövningen och igår var det kommunfullmäktiges tur.

Under kommunfullmäktigedebatten yrkade Folkpartiet, Miljöpartiet och Kristdemokraterna på återremiss av ärendet. Dels för att få mer material på bordet (fullmäktige har inte fått ta del av alla samrådssvar), dels för att ge kommunledningen en chans att först svara på motionen ”Bygg inte sönder Gävles parker” som lämnades in för ett år sedan men som fortfarande inte har behandlats. Men för detta blev det tyvärr inget gehör. Med röstsiffrorna 49-16 antogs aktualitetsprövningen. Därmed har man bland annat tagit ytterligare ett rejält kliv mot att bebygga Klockgjutarparken på Söder med två sjuvåningshus.

Medan flera företag vill bygga i utpekade grönområden gapar en rad lucktomter i centrala Gävle fortfarande tomma. Det finns med andra ord centralt belägna tomter som borde kunna vara ett alternativ till att bygga i en park.

Varför håller kommunledningen så envist fast vid att öppna för att bygga höghus i Klockgjutarparken och andra grönområden?

Kommunfullmäktigedebatten gav inga svar.

Karin Bergkvist, GD