För flat mot Turkiet
Relaterat
Mellanöstern stod i fokus för riksdagens utrikespolitiska debatt i går. Det gällde situationen ett år efter den arabiska våren och i synnerhet frågan om ett erkännande av Palestina som stat.
En enig riksdag riktade också krav på ett frisläppande av de fängslade svenska journalisterna Martin Schibbye, Johan Persson och Dawit Isaak, i Etiopien respektive Eritrea. Givetvis talades det även om den ekonomiska krisens Europa.
Principfrågan om huruvida Sverige redan nu ska erkänna en palestinsk stat eller vänta tills en sådan uppfyller kriteriet att ha kontroll över sitt territorium skiljer regeringen från den rödgröna oppositionen, där regeringen vill vänta medan de rödgröna vill erkänna.
Dock är regeringen inbördes splittrad, vilket Socialdemokraterna förstås gjorde en stor poäng av. Centern vill erkänna, Folkpartiet vill ställa högre krav än regeringen, nämligen att det föreligger ett fredsavtal mellan Israel och den palestinska myndigheten.
Det är naturligt att dessa frågor hamnar i fokus i debatten. Men en fråga som hade förtjänat betydligt större uppmärksamhet än bara en (1) rad i utrikesdeklarationen, vilken har beröring både med krisens Europa och med Mellanösternregionen, och som särskilt i år är högaktuell, är hoppet om ett slut på delningen av EU-landet Cypern.
I mars i år – alltså nästa månad – löper FN:s tidsram ut för de återföreningsförhandlingar mellan öns båda folkgrupper turkcyprioter och grekcyprioter som pågått sedan 2008. Prognosen är dessvärre mycket dyster. Turkiet ockuperar sedan 1974 en tredjedel av Cypern och visar ingen seriös förhandlingsvilja.
Sverige, och i synnerhet utrikesminister Carl Bildt personligen, är ökänd för att ha en alldeles för flat inställning till Turkiets maktanspråk och maktspråk. I utrikesdeklarationen skriver Bildt:
”Sverige stöder Turkiets ansträngningar att genom en fortsatt reformpolitik och genom en ny författning leva upp till ett medlemskaps alla krav, inte minst respekten för de mänskliga rättigheterna.”
Jaså. Vilka ansträngningar och vilken reformpolitik? Snarare har ju utvecklingen av Turkiet till en fredlig rättsstat gått bakåt under premiärminister Erdogan. Turkiet fängslar journalister och massarresterar kurder och fortsätter ockupationen av cypriotiskt EU-territorium.
Sverige driver aktivt på för ett turkiskt EU-medlemskap, vilket vore bra eftersom landet då måste börja bete sig civiliserat. Men Biltds eftergivna tonläge har hittills haft noll verkan på ett land som betraktar sig själv som en stormakt – precis som om rollerna inte vore att det är EU som är stormakten.
Bildt visar äkta upprördhet över Israels ockupation av Västbanken och Gaza. Men skulle Israel tillämpa samma ockupationspolitik som Turkiet gör på Cypern, så skulle Israel ha fördrivit varenda palestinier på flykt från Västbanken till Gaza och därefter låtit israeliska bosättare inta alla lämnade palestinska hus. De skulle sedan ha skändat alla muslimska helgedomar, tillsatt en marionettregering och utropat en israelisk lydstat på Västbanken.
Att Turkiet gjort motsvarande på EU-mark förtjänar väl ändå att fördömas i varje annat EU-lands utrikespolitik.
David Nyström, GD
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 feb 2012 14:12 David Nyström (Ej registrerad)
Hej igen Hd!
Du ger uttryck för ett mycket vanligt missförstånd. Det är inte så att de folkomröstningar som hölls i den fria respektive den ockuperade delen av Cypern 2004 gällde EU-medlemskapet.
Cypern hade beviljats ett EU-medlemskap. Folkomröstningsfrågan gällde huruvida en återförening skulle göra att hela Cypern skulle kunna tillämpa EU-rätten. För att detta skulle kunna ske måste ju den turkliska ockupationen i norra delen upphöra och den legitima regeringen kunna styra hela ön (med betydande självstyre för de båda grupperna och en kraftig överrepresentation för turkcyprioterna, vilket grekcyprioterna i den fria, södra delen hade gått med på i förhandlingarna - innan Kofi Annan på egen hand modifierade sin plan som tillmötesgick ytterligare turkiska krav).
Båda befolkningsgrupperna måste ju rösta ja för att godkänna en återförening, men grekcyprioterna kände sig helt enkelt blåsta av FN, i sista stund.
(forts)
Skrivet 17 feb 2012 11:48 Hd (Ej registrerad)
David Nyström skrev:
(forts till Hd)
Jag gissar att du syftar på Annan-planen (Annan V) från 2004. I den skulle den turkcypriotiska delen av Cypern bli 28,5 procent (att jämföra med den turkcypriotiska befolkningsandelen vid Turkiets ockupation 1974, som var 18,5 procent), ett stort antal illegala bosättare från det turkiska fastlandet skulle få fortsätta bo kvar i hus stulna av grekcyprioter; dessa skulle inte ha full rätt att återfå sina hus som de bodde i före 1974, utan bara få ekonomisk kompensation, och de båda folkgrupperna skulle inte ens ha full rätt att överhuvudtaget få bosätta sig var de vill i sitt eget land.
Allt detta gick Cyperns regering med på. Men när sedan FN:s generalsekreterare Kofi Annan på egen hand reviderade Annan-planen (från Annan-IV till Annan-V) och tillmötesgick flera betydelsefulla ensidiga turkiska krav, tre veckor innan folkomröstningen skulle hållas - då är det inte konstigt om befolkningen röstar nej.
mvh David Nyström
Ett godkännande av Annan-planen var ett villkor som ställdes upp för att Cypern skulle bli EU-medlem. Grekcyprioterna röstade nej till planen men beviljades EU-medlemskap i alla fall. Därmed införlivades också en konflikt som hade varit bättre att hålla utanför EU.
Skrivet 17 feb 2012 07:43 David Nyström
(forts till Hd)
Jag gissar att du syftar på Annan-planen (Annan V) från 2004. I den skulle den turkcypriotiska delen av Cypern bli 28,5 procent (att jämföra med den turkcypriotiska befolkningsandelen vid Turkiets ockupation 1974, som var 18,5 procent), ett stort antal illegala bosättare från det turkiska fastlandet skulle få fortsätta bo kvar i hus stulna av grekcyprioter; dessa skulle inte ha full rätt att återfå sina hus som de bodde i före 1974, utan bara få ekonomisk kompensation, och de båda folkgrupperna skulle inte ens ha full rätt att överhuvudtaget få bosätta sig var de vill i sitt eget land.
Allt detta gick Cyperns regering med på. Men när sedan FN:s generalsekreterare Kofi Annan på egen hand reviderade Annan-planen (från Annan-IV till Annan-V) och tillmötesgick flera betydelsefulla ensidiga turkiska krav, tre veckor innan folkomröstningen skulle hållas - då är det inte konstigt om befolkningen röstar nej.
mvh David Nyström
Skrivet 17 feb 2012 07:10 David Nyström
Hej Mats Blom! (Jag ska fortsätta mitt svar till Hd strax.
Du missar ju en alldeles uppenbar sak. Turkiet ägnar sig åt en illegal och i flera FN-resoultuiner uttryckligen fördömd ockupation. Det gör inget europeiskt land.
Men det jag avsåg med "europeisk" i mitt websvar till signaturen Hd, är att Cypern på goda grunder motiverar sin plats i EU. (Och jag är som framgår även för ett turkiskt EU-medlemskap.)
Utöver att vara en strikt geografisk benämning kan man även lägga in en slags kulturell mening i ordet, och då är Cypern utan tvekan europeiskt.
Skrivet 17 feb 2012 06:04 Gittan (Ej registrerad)
Tack för en balanserad bild av dagens Turkiet som kanske blir nästa land att länkas till den "Arabiska Våren". En växande despot, R T Erdogan styr detta land och tar för sig mer och mer makt. För en god bild av landet hänvisas till den engelskspråkliga Hurriyet Daily News. De flesta andra tidnigar samt TV-kanaler ägs av AKP, det styrande partiet.
Skrivet 16 feb 2012 16:28 Mats Blom (Ej registrerad)
Cypern ligger inte i Europa. Det är ett land som ligger i Asien. Sist jag också kollade är Turkiet en marknadsekonomi av samma typ som resten av västländerna. Vad är exakt skillnaden menar ledaren?
Jag håller dock med om att Turkiet måste följa lagar och ordning och omedelbart upphöra med massarresteringar av politiker och journalister som både drabbar turkar och kurder.
Skrivet 16 feb 2012 12:50 Hamstern (Ej registrerad)
Bildt förstår tydligen eller vet inte hur Israelerna behandlar palestinierna. Eller också vilket jag anser som fullt troligt vill han inte stöta sig med Israels evige frände U.S.A, landet vars regering har sipprat ut att de ser Bildt som lite tråkig och mesig.
Förrexten surras det i bakgrunden här att en judisk bosättare i Hebron försökt attackera Jan Björklund, måste kolla upp det där..
Skrivet 16 feb 2012 11:38 David Nyström
Hej igen Hd,
här håller jag inte alls med dig. För det första; Cypern är ett europeiskt land av precis samma samhällstyp som de västliga marknadsekonomier som byggt EU. (Och för övrigt med betydligt sundare statsfinanser än Grekland, de båda länderna förväxlas ju ofta.) Givetvis ska europeiska länder välkomnas till den europeiska gemenskapen.
För det andra: Republiken Cypern (som ju består av grekcyprioterna, eftersom turkcyprioterna valde att flytta till den turkockuperade zonen, från vilken alla grekcyprioter fördrevs) HAR visat en OERHÖRD förhandlingsvilja! (Mer om den längre ner.)
Det handlar ju om att förhandla med en illegal ockupationsmakt (Turkiet). Trots att den enda rimliga utgångspunkten är att de fördrivna grekcyprioterna måste få en chans att få tillbaka sina av ockupationsmaktens stulna hus och företag, har de ändå visat en så pass stor förhandlingsvilja att offra betydande landområden mm.
(forts)
Skrivet 16 feb 2012 11:22 Hd (Ej registrerad)
Fler än Bildt har varit flata. Hela EU visade flathet mot grekcyprioterna genom att bevilja dem EU-medlemskap, trots att inte heller de visat förhandlingsvilja. För övrigt har nog euro-krisen gjort att Turkarnas intresse för EU-medlemskap svalnat betydligt.