Ultrahögern och nätet
Relaterat
Artikelbilder
Ultrahögern förstår att utnyttja internet för att sprida sitt budskap.Fotograf: Scanpix
Förr hade de högerextrema grupperna i samhället en väldigt smal plattform att bedriva lobbyverksamhet ifrån. Det var flygblad, affischering och slagord som BSS skrivna i gångtunnlar som gällde.
Med internets intåg var ultrahögern snabbt framme och lärde sig att utnyttja teknikens möjligheter. Tidigt fanns dessa grupper på internets bakgårdar där de spred sina budskap och sålde vit makt-musik. Sedan internet utvecklats och nu bokstavligen är på var mans skrivbord, arbetsplats eller mobiltelefon har internetvanan på högerkanten gett resultat.
Ultrahögern har förstått att utnyttja möjligheterna. Det märks eftersom de så oerhört snabbt hittar alla artiklar som på något sätt handlar om människor med invandrarbakgrund. Det kan vara om brott och straff, asylärenden eller ensamkommande flyktingbarn.
Vid lunchtid på torsdagen hade 26 personer kommenterat onsdagsledaren i GD ”Var finns medkänslan”. Samtliga var negativa till att hjälpa ensamkommande flyktingbarn. Ledaren skrevs som en reaktion på en helt okontroversiell artikel ”Nu väntar de bara på barnen” om att Hofors kommun kommer att ta emot ett 30-tal ensamkommande barn. Kommentarerna – de som bedömts vara publiceringsbara – ligger närmare hundratalet, en beklämmande majoritet av dem främlingsfientliga.
De som skriver använder vissa nyckelbegrepp. De sätter till exempel konsekvent ordet barn inom citattecken – ”barn”. Den som går in på Sverigedemokraternas hemsida kan se att det är ett återkommande begrepp. SD och partiorganet SD-kuriren har också bloggare som bevakar tidningarna runt om i landet och som konsekvent kommenterar nyhetsartiklar och ledare.
Sverigedemokraterna är liksom många andra organisationer längst ut på högerkanten organiserade och duktiga på att få det att se ut som om de är många, vilket de inte nödvändigtvis måste vara.
Förr fick de högerextrema inte något utrymme i media, nu tar de sig det istället tack vare internet och det är ett faktum som orsakar debatt.
En del kommentarer på webben handlar också om att GD borde stänga kommentatorfunktionen för att stoppa vissa främlingsfientliga åsikter. Argumenten hittas även i journalist- och politikerkretsar. Bland annat har dn.se skärpt reglerna för kommentarer och stänger därför av den funktionen i heta ämnen. Men resonemanget haltar av flera skäl.
Principen är ständigt den självklara och högtravande att alla har rätt att ha en åsikt, hur dum den än är. Och internet är ju ingalunda stängt för antirasistiska åsikter. Var är dessa kommentarer på tidningarnas nyhetswebbar?
Ultrahögern har tagit kommandot över tyckandet på internet och det är ett faktum som etablissemanget tycks ha svårt att hantera.
GD 23 APRIL 2010
Senaste kommentarerna:
Skrivet 28 apr 2010 11:49 Oskari (Ej registrerad)
Man kan säga att med internet demokratiserades nyhetsflödet. Från att media tidigare kontrollerades av en rätt så begränsad och i de flesta fall homogen (i alla fall i Sverige) grupp journalister så kan nu alla människor vara aktiva. Som vanligt är högljudda minoriteter (både på höger- och vänsterkanten) mer synliga än den tysta majoriteten.
Att ondgjöra sig över att invandringskritiska (och i många fall rasistiska) röster får större genomslag ska nog ses som ett uttryck för verkligt utbrett missnöje.
Att, som GD, hävda att det rör sig om SD-kampanjer och små minoriteter är att lura sig själv. Det finns ett utbrett missnöje med den generösa flyktingpolitiken (jämför bara hur många flyktingar som Sverige tar emot jämfört med övriga nordiska och europeiska länder). Detta missnöje göds bara ytterligare av medias ovilja att belysa problemen och brännmärka all kritik som "rasism" eller "ultrahöger". Jag tror inte att majoriteten av ex. SDs sympatisörer ser sig själva som "höger".
Skrivet 26 apr 2010 10:44 Benny L (Ej registrerad)
GD = Pravda. De censurerar alla mina kommentarer, fast jag inte skrivit något rasistiskt eller dyl.
Ynkligt!!!
Skrivet 26 apr 2010 08:26 Reinman (Ej registrerad)
Ärade ledarskribent: TÄNK TILL!!
Kan det, som Du beskriver vara ultrahögern, helt enkelt vara tankar och funderingar från helt vanliga svenskar som tidigare inte har fått utrymme i press och övrig massmedia på grund av den politsikt korrekta vänsterkultur som har frodats här. Det är kanske Du som borde komma ut i verkligheten och inse vad en stor del av befolkningen tycker. Lämna redaktionen och Dina likatänkande för ett tag och lyssna till "vanligt" folk
Skrivet 25 apr 2010 12:50 Skåning (Ej registrerad)
Det kan inte vara lätt att vara ledarskribent idag. Det jobbet får man inte om man inte tycker "rätt", och om man tycker "rätt" så måste det som sker på nätet idag te sig mycket skrämmande. Där förekommer nämligen en debatt om det som ni anser inte ska debatteras.
Men jag ska berätta för dig hur det ligger till. Det är inte så att det finns något centralt "ultrahöger"-kommando som dirigerar sina stormtrupper till era snyftartiklar. Det är helt vanliga svenskar som är engagerade. Är man politiskt intresserad och engagerad (och inte fullständigt blåst) så ser man igenom den förljugenhet som finns i många frågor. Vi ser inte ut som ni vill att vi ska se ut. Vi är inte dumma, outbildade och arbetslösa. Vi är helt normala, intelligenta och vi skriver bra. Och vi är MÅNGA.
Vi bryr oss inte heller om vad ni kallar oss. Det är väl snarare så att man blir lite full av skratt över skitnödigheten i epitetet "ultrahöger".
Skrivet 25 apr 2010 02:06 sorjav (Ej registrerad)
I år beräknas 3000 "ensamkommande barn" till Sverige till en kostnad av ca 1 200 000 per "barn". Det blir 3,6 miljarder kr för 2010. Är det någon här som tror att de blir självförsörjande efter 1 år. Nej man får nog räkna med 5 år i bästa fall. Det blir en totalkostnad på 18 MILJARDER kr.
Då har vi bara räknat de som kom 2010. Det blir samma eller högre kostnad för de som kommer 2011, 2012 osv. Alla som kan tänka själv inser att en
sådan huvudlös politik går inte att föra särskilt länge. Du som tycker allt är i sin ordning ska naturligtvis rösta på riksdagspartierna som i
den här frågan i princip för samma politik. MEN Du som inser att vi måste byta politik röstar då på det parti som är på väg in i riksdagen !
Skrivet 24 apr 2010 21:47 "Högerextremist" (Ej registrerad)
Jimmie Åkesson kan ligga på sofflocket ända fram till valdagen, för några bättre valarbetare än er ledarskribenter på Gävle Dagblad kan Sverigedemokraterna näppeligen önska sig.
Skrivet 24 apr 2010 19:29 diodakts (Ej registrerad)
Om det finns en "ultra höger" så borde det finnas en "ultra vänster" eller hur? Media aldrig rapporterar om extrema vänster åsikter som "ultra vänster"
Skrivet 24 apr 2010 18:07 Pat (Ej registrerad)
Halloj, först vi jag bara nämna att jag inte röstar på SD. Det som just nu händer är att människor får information och sanningen om det som just händer i Sverige, välkommen till informationsflödet 2010! Detta gör att människor nu pratar om detta på arbetsraster och över middagar. Det festliga är att även arbetande invandrare undrar över vad som händer. Jag blir både ledsen och upprörd när ni kallar mig, mina arbetskollegor och mina vänner för "ultrahöger" eller "rasister", vi är bara helt vanliga svenskar som numera får sanningen. En sanning som inte är snygg och som många reagerar på. Snälla tidning, tro inte att vi är rasister, vi är bara en gnutta stolta över Sverige och vill inte bli överkörda.
Skrivet 24 apr 2010 17:31 Kalle (Ej registrerad)
Hur kan det krävas 27 personal för att ta hand om 30 invandrare?
På dagis har vi 3 personal på 15-20 barn.
Är det meningen att invandrarna skall bo på "all inclusive" hotell?
Ni får det vara nog vad gäller svensk flathet. Vem stoppa denna galenskap?
Skrivet 24 apr 2010 16:13 gregor (Ej registrerad)
Det går inte att ljuga för folket längre...
Internet är det största som hänt i demokratisammanhang sedan Gutenbergs dagar.