Ledare

MH (Ej registrerad) 8 aug 2010 15:51

Här ser vi prov på en tvättäkta PK-ledare i GD ;-)
Beklämmande!

Ulrika E (Ej registrerad) 25 apr 2010 21:55

Nu säger jag upp prenumerationen. Fortsätt leva i fantasivärlden GD, så fortsätter jag leva i den verkliga.

Milla (Ej registrerad) 24 apr 2010 15:43

Richard (Ej registrerad) skrev: Våra riksdagspolitiker kan väl själva börja med mottagandet? ...låt politikerna hysa in ett eller två av "barnen" i sina egna östermalmsvåningar.

Jag håller helt med dig...De borde leva som de lär.

Morgenstern (Ej registrerad) 24 apr 2010 14:46

Nej, det värsta som kan hända - det bästa sett med högerextremistiska ögon - är att lägga locket på den kokande grytan. Då växer missnöjet ändå mer hos vanligt folk, för jag vågar påstå att väldigt många svenskar - oroväckande många - ÄR missnöjda med invandringspolitiken, slapphäntheten och "den svenska undfallenheten" mot invandrare som begår grova brott. Jag vet, av egen erfarenhet, att det är en vanlig ståndpunkt hos s.k vanligt folk; välbetalda och högutbildade, poliser eller hantverkare, Stockholmare som Gävlebor, män, kvinnor, unga och gamla. Det finns anledning till oro när det gäller dessa frågor.
Folkets röst har INTE tagits med i beräkningen av våra makthavare. De litade inte på gemene mans åsikt, utan tyckte att deras egna, beslutsfattarnas, "högre utvecklade humanitet" visste bättre vad landet Sverige behövde. Detta pekar på vad makthavarna inte ville tro, inte ville veta av: att ett land inte är dess politiker och dess för stunden förda politik, utan DESS FOLK!

Peter Lundgren (Ej registrerad) 24 apr 2010 11:13

Jaha, bara för att man tycker att äldrevård, polis och skola bör prioriteras före invandring så är man rasist? Ok... Jag föredrar att kunna skicka mitt barn till en förskola där de har råd till mer än två (dessutom outbildade) personal per 15 barn....

Om det är rasistiskt, fine, kalla mig rasist.

Hyckleri....

u050993 (Ej registrerad) 24 apr 2010 11:02

Det är artiklar som denna som bara eldar på främlingsfientligheten i Sverige genom sin absurda resonering. Som att män som ser ut att vara minst 25 är "barn", invandrare som begår brott är det synd om etc etc. Ni tror att folk inte ser igenom mörkläggningen och lögnerna. Det gör de. Och när helvetet väl brakar loss hoppas jag att ni vet att det är ni som har bidragit till att det har blivit så. Vad hände med att journalistik ska vara granskande, objektiv men framförallt SANN? Det verkar som att detta inte gäller när det handlar om invandring...

Martin (Ej registrerad) 24 apr 2010 05:00

Anette tror man måste ha någon särskild "människosyn" för att tro att människor stundom ljuger, haha. Varför, bästa Anette, vill då 50% av svenskarna minska invandringen? Du vet väl att inte alla "flyktingbarn" (som stundom råkar vara vuxna) har asylskäl ens enligt enligt våra mycket generösa lagar?

Kukolle (Ej registrerad) 24 apr 2010 03:05

Men fyfan era jävla mongolida Cp-arlsen, det är ju vuxna skäggiga araber som kommer för att våldta och plundra vårt land, de kommer att knulla sönder era döttrar och sparka in ansiktet på era söner. Under tiden får de skattepengar och kan skratta åt det svenska samhället och om de mot förmodan åker fast får de sitta i ett svenskt fängelse med hög standard och åtnjuta bekvämligheten tilsammans med sina landsmän och skaffa nya brottskollegor.
Sjuka missbildade jävla CP-as, vakna innan nån skjuter huvet av er!

Robert (Ej registrerad) 24 apr 2010 01:52

Efter att dom fått uppehållstillstånd så sker miraklet att dom hittar sina familjer igen, detta sker i majoriteten av alla fall. Och med bidraget till inköp av möbler 38tkr, kan dom köpa flygbiljetter till mor och far, till fru och barn samt syskon, farbröder, fastrar, mostrar och morböder.
Pratade med en irakisk taxichafför som berättade att han hade sina föräldrar boendes hemma hos sig, dom levde på socialbidrag och vägrade söka jobb då det var under deras värdighet att jobba. Detta nya Sverige är fantastiskt!

Tom (Ej registrerad) 24 apr 2010 00:35

Ta reda på fakta innan du pratar om förskräcklig människosyn!
Jag kan bidra med lite så kan du själv läsa hur det går till.

http://politisktinkorrekt.info/2010/04/20/arabisk-utbildning-hur-man-fuskar-till-sig-put/#more-38371

Anette (Ej registrerad) 23 apr 2010 22:38

BRA GD!
Fortsätt skriva dessa artiklar.
Den förskräckliga människosyn som 'kommentarerna' här på nätet färgas av hoppas jag gävleborna tar avstånd ifrån.
Idag, imorgon, på valdagen och även efter valet.

De här barnen har varit med om trauman som kan vara svårt att föreställa sig. De behöver allt vårt stöd, för att komma in i vårt samhälle på ett bra sätt.
En del kanske även väljer att studera på vårdskolan och kommer sedan att ta hand om våra äldre på äldreboenden mm.

spectator (Ej registrerad) 23 apr 2010 21:52

Snyftledare som vanligt! Dessa unga män har själva eller via anhöriga betalt mycket pengar för att smugglas hit. De pengar dessa kommer att kosta oss skattebetalare skulle göra tio gånger större nytta för lidande barn i t ex Haiti.
Varför ska vi ta emot mest s.k. flyktingar av alla EU-länder, om man ser till befolkningsantalet? Och-varför vill de just komma hit??

GBH (Ej registrerad) 23 apr 2010 21:41

Men snälla tidningen, att ha 27 anställda att ha hand om trettio "barn" varför reagerar ni inte? Hur är personaltätheten inom äldreomsorgen? Min mamma fyller 91 idag, får hjälp med städning var fjortonde dag i 1,5 tim, ingen tvätt, bor i samma lägenhet sen 60 år tillbaka, hon har tre rum och får två städade. För detta betalar hon 530 kr i månaden.Tänk lite själva och jämför. Är det rättvist?

lol (Ej registrerad) 23 apr 2010 20:42

Det här är sanslöst och alla vakna kan med vemod i rösten konstatera Sverige som ett icke-demokratiskt land.

Christer (Ej registrerad) 23 apr 2010 14:55

Enormt korkad ledare, GD verkar vara om möjligt ändå sämre än AB och Expressen.

fundersam (Ej registrerad) 22 apr 2010 22:14

Är 24kr om dagen i asylersättning den ekonomiska orsaken till att man kommer till Sverige då är alla som kommenterar här dummare än jag trodde.

Martin (Ej registrerad) 22 apr 2010 11:22

Denna artikel var bland den sämsta och mest onyanserade sörja jag läst på länge. Att ni bara ha mage att blint sätta rasiststämplen på era läsare för att de kritiserar att man öser pengar över dessa "barn" samtidigt som det skärs ner inom skola, vård och omsorg. Det är höjden av naivitet. Var finns medkänslan för era egna landsmän?

Dessa "barn" kostar oss skattebetalare 1 200 000 kr om året. Per "barn" då alltså. Vad får en pensionär på ett ålderdomshem kosta?

Under 2010 är det sagt att vi ska ta in 3 000 av dessa "barn" till Sverige till en kostnad av 3 600 000 000. Hur mycket behöver vi dra ner på åldringsvården för att finansiera det?

Om det är någon som tvunget måste kallas rasist här så är det GD, rasist mot svenskar. Öppna ögonen.

LasseKongo (Ej registrerad) 22 apr 2010 08:53

Folk tappar förtroende för er gammelmedia för ni har ingen som helst ryggrad i kroppen, för ni är fega.
Ni törs inte skriva sanningen, läser man nåt i nån pk-blaska eller hör nåt på radion blir man tvungen att gå ut på nätet för att få sanningsenliga uppgifter.

Och du Marcus, du kanske ska ta en funderare fram till valet, dina och ditt partis värderingar verkar inte vara överens.

Pierre (Ej registrerad) 22 apr 2010 00:08

När era döttrar ska gå i samma klass som en 31 åring kommer ni inte tycka det är rasistiska spyor. Min dotter som är 17 går i samma klass med en som är 31 år fast i de svenska systemet är han 18. Han har erkänt att han ljög om åldern för henne. Hur kul är det, jag vet inget om hans tidigare liv eller om han är straffad i hans tidigare hemland. Det blir inga skolreesor för min dotter kan jag lugnt säga. Snälla ni öppna era ögon, jag vägrar tro att ni inte ser vad som händer!?

Kattis (Ej registrerad) 21 apr 2010 23:24

Medkänslan finns... Vi lider när vi ser barn som förlorat sina familjer i HIV, krig, svält och misär. Men det är ju oftast inte dom som kommer hit... Och det är inte rasism att ifrågasätta varfor unga män får en personalstyrka som varje dagis och ålderdomshem bara kan drömma om. Dessa unga män har varit kapabla att resa runt halva jorden för att komma till Sverige. Det är isådanafall mer rasistiskt att förmiska dem till oförmögna individer som måste ha barnpassning dygnet runt. Blir besviken på att GD väljer att misstolka och fördumma kommentarerna. Rekommenderar Merit Wagers blogg och Politiskt Inkorrekt.

Kjell Victorin (Ej registrerad) 21 apr 2010 23:17

Vars är alla ensamkommande flyktingbarn av kvinnligt kön?
För det kan väl aldrig vara så att dessa unga herrars resa till Sverige är sponsrat av deras familjer och när dom sedan får PUT så återförenas dom med anhöriginvandring i världens mest generösa land!

Leif Kielan (Ej registrerad) 21 apr 2010 23:08

"Men vem av dem skulle skicka sin egen 16-åriga son ensam över hela världen och hävda att han är vuxen?"

Vad betyder detta?
Det är ju rent svammel.
Eller menar ni att det betyder att det är ok att ljuga eftersom man ändå tagit sig så pass långt.
Och varför kommer de till Sverige? Finns många andra europeiska länder som är bra mycket närmre.

Ni sätter er på väldigt höga hästar här på redaktionen och dumförklarar era läsare.

Jag kan ställa en motfråga: Vad har er empati tagit vägen? Varför lyssnar ni inte på vanligt folk? Varför sätter ni rasiststämpel i folks pannor när de ifrågasätter det politiska beslutet att ta emot väldigt resurskrävande människor när dessa resurser behövs här i Sverige?

Svara på det om ni vågar.

Patrik (Ej registrerad) 21 apr 2010 22:34

Om ni börjar att skriva om hur det faktiskt ser ut och vad som verkligen händer så skall jag börja läsa er tidning igen, just nu sysslar ni med åsiktskontroll, jag köper inte det.

Patrik (Ej registrerad) 21 apr 2010 22:26

"Som har små eller inga förhoppningar om att någonsin träffa sin familj igen."

Om ni tror att det är på detta sätt är ni mer än naiva, det handlar om att dessa personer fungerar som "ankare" de får heltenkelt PUT för att därefter "återförenas" med sin familj i sitt nya land. Det kommer ca 30 000 personer till Sverige på det sättet varje år.
Att det dessutom är en personaltäthet som jag skulle önska för mina barn på dagis eller för min mor som ligger på ett äldre boende får mig att undra hur och vad våra politiker prioriterar. De kommer inte att få min röst i höst.

Marcus (Ej registrerad) 21 apr 2010 22:04

Du kommer väl tycka detta är en "rasist" kommentar också.
Men min farmor får knappt hjälp på hemmet och det finns ingen personal. Men till folk som aldrig har betalat en krona i skatt i sverige finns det alla resurser. Det tycker jag är fel. Jag är ingen sverigedemokrat. Jag är sosse. Jag tycker detta är sjukt fel ändå.

Är hela jornalistkårewn så fruktansvärd feg och helt bakom flötet.. Tror ni verkligen inte folk kommer till sverige av ekonomiska skäl.

Per (Ej registrerad) 21 apr 2010 21:31

Om det nu bara är skydd från förföljelse de söker, hur kom det sig då att de hamnade i Sverige? Hur kan analfabeter från Somalia hamna i ett land de sannolikt inte hört talas om? Svaret är ganska enkelt; de hamnar här för att det är här man mest frikostigt plöjer ner mer pengar i den aldrig sinande flyktingströmmen.

Och det där med att de aldrig återser sina familjer är en villfarelse från er sida, låt mig upplysa er om att majoriteten av de unga männens (någonsin funderat över varför det så gott som uteslutande är män..?) kommer "återfinna" sina familjer och få hit dem på familjeanknytning så fort uppehållstillståndet är klart. Folk skrattar åt vår parodiska flyktingpolitik, den missbrukas konstant och det är fullständigt ohållbart att fortsätta bekosta unga afghanska och somaliska mäns vistelse här med en miljon om året. DET borde ni skriva om istället för att med indignerad von oben attityd klaga på att någon faktiskt kritiserar invandringen.

Benny L (Ej registrerad) 21 apr 2010 20:38

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=552786

Markus Roslund (Ej registrerad) 21 apr 2010 19:58

Folk protesterade i största grad mot ANTALET anställda, vilket inte ens kommer i närheten av hur många som anställs på dagis, skolor, älrdedomshem och liknande... Vad är det som gör att det krävs så många?

Ceasar (Ej registrerad) 21 apr 2010 19:27

Snyft, snyft.. Ni har missat Er samtid i Er beskrivning. Ta inte mina ord för det.. här kan Ni själva läsa vad som framkommer hos Merit Wager, tidigare medborgarnas flyktingombudsman och en av Sveriges mest kända humanister.

http://meritwager.wordpress.com/2010/03/18/det-ar-inte-smart-att-ge-sig-pa-budbararna-det-ar-battre-att-lyssna-pa-dem/

Försök att förstå att snyft stories och anklagade toner fungerar inte längre.

Terrorism, bedrägeri, brott är dagens verklighet och Ni ställer dimridåer framför Svenskarna som vackert dessutom får finansiera kaoset.

http://sverigefidelis.blogg.se

tryit (Ej registrerad) 21 apr 2010 19:14

Etablissemanget skiter fullständigt i sin egen befolkning....kan vi bara vara bror duktig emot andra så får vi guldstjärna i läxboken. Fy fan för detta skitland snart får väl vi Svenskar bli invandrare i Norge/Finland.

Att snacka om "medkänsla" ni hycklar...fakta finns:

1. dom flesta som kommer är bra mycket äldre än 16 år, Norge har gjort efterforskningar.

2. Hur kan man ha 1 personal per ensamkommande barn(läs vuxen). Sjukvården drar in och äldreboendena har inge npersonal.

3. Dom som kommer hit har det inte värst...dom har fått punga ut med 100-150'.....dvs haft det gott ställt i sitt hemland....dom som inte har pengar lider verkligen
4. vi har gamlingar på ålderdomshem som inte kan få bra mat/kaffe sina sista levnadsår...

vart är Sverige på väg...???!?!

Mikael (Ej registrerad) 21 apr 2010 19:06

Ta del av hur Norge och Danmark hanterar situationen med den anstorming av dessa sk ensamkommande unga vuxna män det handlar om. Sveriges inställning är så naiv så man häpnar. Här är en länk som jag hittade lite snabbt. Det visade sig att 60% av 120 ålderstestade sk ensamkommande barn var över 18 år. Det finns åtskilliga fler artiklar där ute om ni som vurmar om dessa unga vuxna män så mycket bara öppnar ögonen. Ni blir ju lurade.

http://politiken.dk/indland/article948343.ece

Såargattjagkokar (Ej registrerad) 21 apr 2010 18:50

Mitt liv har varit ett isolerat och miserabelt sen jag var 21 år gammal, jag har fått ett neuropsykiatriskt funktionshinder för att dom gjorde fel vid min förlossning. Jag har alltså väldigt svårt med det som dessa unga herrar får gode män och perosnal att sköta, plus massa andra problem med att läsa folks subtila signaler etc.

Jag har väntat i många år för att få en neuropsykiatrisk utredning, för jag kan inte få rätt behandling eller medicin innan jag har diagnosen på papper. 5 års väntetid i Gbg är det. Vart är medkänslan med mig? Varför får solidaritet inte kosta i mitt fall?

Eller för min kompis som nekades vård på akutpsyk (som Svullo också verkar ha blivit nekad) för att det var platsbrist? Hur har politikerna mage att skita i sin egen befolkning och ge dessa låtsasbarn rödamattan-behandling samtidigt?

Argusögat (Ej registrerad) 21 apr 2010 18:42

Redaktören kanske själv skulle ta emot ett "barn" - eller i alla fall rikta sin journalistiska ådra(?) och göra en undersökning hur många av våra "folkvalda" som föregått med gott exempel och tagit emot ett "barn" som "flytt"!

Samtidigt kan han kanske kolla vart de "folkvalda" bor - bor de i smeten bland flyktingboendena och den sprudlande mångkulturalismen?! Finns mycket att rota i, eller hur - Herr Redaktör...!

UL (Ej registrerad) 21 apr 2010 18:20

Men lägg ner nu! Norska och Danska undersökningar har redan visat att omkring 80-90 % av tonåringarna som kommer är över 20 år gamla, mao de är bedragare som försöker ljuga sig in i landet på en räkmacka. Spela inga sorgliga fioler för deras skull!

jon (Ej registrerad) 21 apr 2010 18:09

Frågan är inte var medkänslan är utan var det sunda förnuftet är. Det har ingenting med medkänsla att göra när man låter sig bli grundlurad av "barn" som lyckats ta sig den långa vägen till Svea rike. Bara för att man är fattig och varit med om krig så har man inte "rätt" till att bli försörjd av den svenska befolkningen.

Richard (Ej registrerad) 21 apr 2010 18:09

Våra riksdagspolitiker kan väl själva börja med mottagandet? ...låt politikerna hysa in ett eller två av "barnen" i sina egna östermalmsvåningar.

cfr (Ej registrerad) 21 apr 2010 17:59

I Sverige ägnar vi oss åt flyktingarnas överklass. De som under sin flykt undan eländet har haft råd att ta sig till Sverige utgör en i flyktingsammanhang ytterst väl besutten grupp som har haft råd att spendera tiotusentals kronor på att resa till Sverige. Är detta verkligen den grupp av nödlidande som vi skall lägga våra skattemedel på? Är dessa lyxflyktingar mer skyddsvärda än de som aldrig har haft råd att ta sig mer än några mil från eländet, kanske in i närmsta grannland där de år efter år får leva under ständigt tillfälliga omständigheter? Är det verkligen en anständig politik att prioritera dessa till Sverige komna, före dem som aldrig har haft råd att ta sig ända hit?

Svensk normalpolitik har aldrig prioriterat de som har haft råd, utan har istället varit inriktad på att hjälpa dem som inte har haft råd. Inom flyktingpolitiken är den praktiskt bedrivna politiken av någon märklig anledning helt tvärtom, visa att du som flykting har haft råd så fyller vi sedan på.

NumeroUno (Ej registrerad) 21 apr 2010 17:54

Det vi hävdar när vi säger att rör sig om vuxna är att "barnen" är över 18 år. Kontroller av ensambarn i Norge visar ju att många är betydligt äldre än 18 år men i Sverige går man tydligen på känsla. Hur naiv får man bli när man tror att alla är uppriktiga med sin ålder?

ekonomiskt (Ej registrerad) 21 apr 2010 17:49

Här kan man kan få fram i princip en anställd per boende samtidigt som blinda pensionärer på äldreboende inte ens kan få ett helt ägg till frukost. (http://www.sydsvenskan.se/sverige/article51438/87-arige-Arvid-far-halvt-agg.html)

När man dagligen upplever nedskärningar inom vård/skola/omsorg på både statlig och kommunal nivå är det väl inte så konstigt att man känner sig förfördelad av detta?

Självklart ska vi hjälpa flyktingar, men hur många och på vems bekostnad? Argument som att "pengar tas från andra håll" är bara trams.

T.K.A. (Ej registrerad) 21 apr 2010 17:44

Varför kommenterar ni inte det faktum att 27 personer anställs för att ta hand om 30 stycken ungdomar (varav vissa kommer vara över 18 år enligt all tidigare erfarenhet). Jämför med hur det ser ut på ålderdomshem runt omkring i Sverige, och så förstår ni varför många i Sverige fått nog av dessa felprioriteringar!

Snyft (Ej registrerad) 21 apr 2010 17:40

Snyftartikel FTW

Hans (Ej registrerad) 21 apr 2010 15:27

Vi har gigantiska kostnader och obefintliga kontroll när det gäller de ensamkommande flyktingbarnen. Men tänk så många hundratusentals svältande BARN och BARN med svåra sjukdomar hade kunnat få ett drägligt liv om man i stället hade satsat merparten av pengarna på dem i stället. Varför inte skicka dessa pengar till Läkare utan gränser i stället.

Eller det orimliga som situationen ser ut nu: att den som kan skrapa ihop mest pengar har god chans att vinna PUT-lotteriet, samtidigt som Sverige har blivit flyktingsmugglarnas bästa vän och svältande BARN och BARN med svåra sjukdomar lämnas i sticket. Undrar förresten hur många VERKLIGA flyktingar som lämnas i sticket på grund av Sveriges politik.

Björn (Ej registrerad) 21 apr 2010 06:05

50% av svenskarna vill minska invandringen, 25% vill det inte (källa: SOM-undersökningarna). Danmarks Rättsmedicinalverk ålderstestade 120 av deras ensamkommande ungdomar, 71 var över 18 år. Norge fann att 90% av de testade var över 18. Av den miljon invandrare vi tagit emot hade bara 1/20 egentliga asylskäl. (Allt detta vet naturligtvis ledarredaktionen.) Det skulle nog räcka gott och väl med att 50 kommuner tecknade avtal med migrationsverket, om det bara var just BARN som kom... Det kan väl inte vara en mänsklig rättighet att få PUT och betalt uppehälle i Sverige?

Lite lektyr:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=3491113