”Det känns märkligt att kommunen jobbar med en annan idé parallellt med vår”, kommenterade GIF:s ordförande Leif Lindstrand apropå att Gävle kommun har startat ett eget projekt gällande ombyggnaden av Strömvallen. I det tysta, bakom ryggen bakom ryggen på GIF.

”Märkligt” är ett diplomatiskt understatement.

Det är snarare vansinnigt att kommunen ratar Gefle IF:s förslag att i samarbete med FastPartner - ett svenskt fastighetsbolag - utveckla området kring Konserthuset och Strömvallen med en UEFA-godkänd fotbollsarena, en modern kongressanläggning och ett hotell av hög klass.

Istället för att stötta processen där en privat entreprenör med ett för Gävle positivt och framåtsyftande helhetsperspektiv står för investeringssumman, skissar kommunen på lågbudgetprojektet ”Nya Strömvallen” där notan på 40 miljoner kronor skickas till skattebetalarna.

Hur tänker kommunledningen i den här staden egentligen?

Inser inte politikerna att en nybyggd fotbollsarena med minst 9 000 sittplatser, en tillbyggnad av Konserthuset med högklassiga kongressutrymmen för 1 500 personer samt ett hotell med 200 rum stärker stadens attraktionskraft avsevärt?

I pompösa tal från politikerna dryftas ideligen vikten av att i samarbete med närings- och föreningsliv skapa samsyn kring utvecklingsfrågor. Det talas varmt om att bygga väl fungerande mötesplatser för att möjliggöra positiv samverkan, om att ta vara på engagemang hos medborgarna genom att bjuda in till delaktighet kring utvecklingen.

Men tydligen stannar viljan att stärka utvecklingen av en stadskärna präglad av mångfald i utbudet av mötesplatser, handel och upplevelser i policydokumenten.

Efter en lång tids tröskande i arbetsgrupper, översiktliga utredningar som skulle ligga till grund för fortsatta ställningstaganden och planläggning, hänsynstagande till kulturhistoriska, miljömässiga och konstnärliga synpunkter i plan- och bygglagen samt miljöbalken, så jobbar kommunen med en nödplan parallellt med GIF.

Man häpnar.

Lågbudgetprojektet må glädja den starka Not-In-My-Backyard-falangen som hävdat att FastPartners ambitioner med Strömvallen skulle hota Villastadens höga arkitektoniska kvalitéer och utmana dess låga exploateringsgrad. Även gruppen som in absurdum har försvarat bevarandet av Läktarbyggnaden torde jubla.

Läktarbyggnaden må åskådliggöra en viktig del av Gävle stads idrottshistoria, men för framtiden sätter den stopp.

För alla som önskar sig progressiva politiker som välkomnar privata investeringar som stärker Gävles attraktionskraft är nyheten om kommunens lågbudgetprojekt en trist historia.

GD 1 SEPTEMBER 2009