Vilken kultur vill du satsa en 50-lapp på?
Relaterat
Skulle du kunna tänka dig att betala en 50-lapp för att få vara med och fördela lite av landstingets kulturpengar?
Femtio kronor i månaden – alltså två billiga fika – är vad det kostar att vara med i utmanaren Crowd Culture.
Crowd Culture (ungefär ”hopens/vimlets/publikens kultur”) är en ny, svensk finansieringsmodell för kulturstöd som sprider sig över världen. Stockholm var först ut och sedan några veckor är också tre svenska regioner med. På kö står Newcastle, liksom Barcelona , Berlin, Freiburg, Graz och Vilnius.
Hjärtat i systemet är en hemsida där man, som medlem, kan lägga upp ett kulturprojekt man vill ha finansiering för. De andra medlemmarna bestämmer, genom att klicka på ikonerna, hur deras pengar ska landa. Landstinget (eller kommunen eller regionen) lägger genast lika mycket till de valda projektet. Femtiolappen får alltså omedelbart en offentlig motfinansiering.
Crowd culture handlar förstås inte bara om pengar utan lika mycket om att skapa lite motdrag i det kulturella finrummets varma gemenskap.
När idén lanserades för några år sedan möttes den av stor misstro. Skulle verkligen medborgarna själva vara med och styra fördelningen? Några menade att det var moderat rikemanspolitik för de få, medan andra såg det som en anarkistisk attack på demokratin. Flera kommuner i Gävleborg erbjöds plattformen i tidigt skede, men tackade nej, vilket de förstås har anledning att ångra.
Bakgrunden till Crowd Culture finns i nobelpristagaren Eleonor Ostroms tankar om självorganiserande nätverk. Hon har undersökt hur människor tillsammans organiserar ekonomiska system för en vardaglig rättvisa. En annan inspiratör är den politiska filosofen Chantal Mouffe, och hennes nätverk ”The New Patrons”. Det är en sammanslutning av konstnärer och samhällsaktörer som arbetar i projekt och för öppna samtal kring konstens strategiska samhällsvärde.
I dag är några tusen svenskar med och styr små flöden av kulturpengar via Crowd Culture. De projekt som hittills finansierats är ofta ganska små, 25 000 eller 50 000 kronor, men de är hårdare profilerade, mera udda än det vanligen understödda.
I den nya kulturpolitiska modellen, som Gävleborg blir en del av 2013, är ordet ”civilsamhälle” ett mantra. Institutioner och kulturtjänstemän är ålagda att hitta nya vägar för att samarbeta med det civila samhället. Men vad är egentligen ett civilsamhälle? De flesta lyfter upp de gamla folkrörelserna som står bakom till exempel Ideell kulturallians, som just fått en Gävleavdelning. Andra tolkar det som kulturens amatörer. Ibland vill också konstnärerna vara med under paraplyet.
Men hittills är Crowd Culture de enda som är modiga nog att låta också hopen/vimlet/publiken – alltså oss – vara med och bestämma.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 feb 2012 19:53 Max Valentin - Crowdculture (Ej registrerad)
Kultur (Ej registrerad) skrev:
Modellen måste ju fungera. Annars är det bara slöseri med resurser. Funkar verkligen er modell eller är det bara en politisk dröm?
Founded By Me når ju snart 1 miljon genom crowdfunding på kortare tid. Det ser ut som om mer än 220 projekt är live där. Varför nämns inte det i er artikel?
Hej Kultur.
Som jag läser artikeln så handlar det om kulturpolitik och inte crowd funding.
Crowdculture bär med sig en vision om ett spirande kulturliv där inte bara de ettablerade har chans att kliva in på den kulturella arenan, något som kanske kan sägas vara en dröm. Vi fokuserar på värden som deltagande i kulturlivet, medborgainflytande och finansiering understött av ny teknologi. Crowdculture har en bred ingång i vad som är kultur och konst, men finansierar inte vad som helst (t.ex. en hamburgerbar, vilket skulle bli stoppat då det skulle vara statsunderstöd av näringsverksamhet). Modellen bygger vidare på en kulturhistoria där det offentliga tar en viss del av ansvaret för civilsamhället, något vi tror är värt att jobba med men i en ny skepnad.
Vad som är en politik och vad som är dröm är en mycket relativ och ganska komplex diskussion att ta. Det är en diskussion jag gärna går in i, men inte i ett kommentarsfält.
Skrivet 9 feb 2012 15:26 Kultur (Ej registrerad)
Modellen måste ju fungera. Annars är det bara slöseri med resurser. Funkar verkligen er modell eller är det bara en politisk dröm?
Founded By Me når ju snart 1 miljon genom crowdfunding på kortare tid. Det ser ut som om mer än 220 projekt är live där. Varför nämns inte det i er artikel?
Skrivet 9 feb 2012 14:21 Max Valentin - Crowdculture (Ej registrerad)
Hej Kultym
Jag är glad att du tycker Crowdculture är en intressant idé. Systemet har i olika former varit i drift i ett och ett halvt år, under denna tid har vi haft 58 projekt som sökt finansiering. Av dessa har vi lyckats hjälpa 18 stycken till finansiering, realiserbarhet: 31%. Just idag finns det tre projekt som söker pengar och sju ligger i handläggning. Sammantaget med de sökande och de avslutade finns det 61 projekt i systemet som syns. Förhoppningen med transparensen är att ge förutsättningar för ett lärande och inspiration.
Att ta ett projekt från 0% finansiering till 100% tar tid. Vi nylanserade den 25:e januari och sedan dess har projekten fått till den finansiella status de har idag. Om du tittar in på sidan om en månad igen som kommer det se helt annorlunda ut.
Inga donationer stannar i bolaget Fabel även om ett projekt inte lyckas realisera den efterfrågade budgeten. Alla pengar betalas ut till projekt eller tillbaka till donatorn beroende på typ av donation
Skrivet 9 feb 2012 07:42 Kultym (Ej registrerad)
Det är onekligen en fin och intressant idé, men den verkar inte funka så bra i praktiken.
I nuläget ligger det 61 projekt på sajten och den som har fått högst finansiering av dessa är uppe i 1%, övriga står och stampar på 0%.
Problemet är att om projektet inte lyckas få 100% finansiering så stannar pengarna som vi (crowd) satsat kvar hos kommunikationsbyrån Fabel som driver webbplatsen...
Om jag satsar säg 50 spänn på ett projekt och det inte blir av, då vill ju inte jag att pengarna ska gå till kommunikationsbyrån istället.