Hofors kommun ska fatta beslut om tillåtelse för nybyggnad av nya vindkraftverk i kommunen. Vi får hoppas att de tänker till ordentligt och långsiktigt i den frågan.

Vi måste vara rädda om och värna den närliggande miljöns betydelse för friluftsliv och naturupplevelser. Bland annat Söderåsen skulle förstöras helt i detta hänseende. Vi måste tänka långsiktigt på vad vi ska göra för att kunna locka besökare och få människor att vilja vara och bosätta sig i kommunen nu och i framtiden.

Turist- och upplevelseindustrin ökar sin andel av Sveriges BNP varje år och vi måste tänka till rejält för att hänga på den viktiga utvecklingen.

Tänk framåt, vad behöver vi göra? Svaret är nog inte att erbjuda vindkraftbolagen att exploatera det kanske värdefullaste vi har inför framtiden, vår halvvilda närmiljö med bergen, skogarna och vattnen.

Jag tror ingen är intresserad av att komma och titta på vindkraftverk. Lika viktigt är att få folk att vilja bo kvar och trivas i sin närmiljö.

Att det är politiskt känsligt att ifrågasätta vindkraften i dag vet vi, och jag lägger ingen värdering i de politiska beslut som ligger bakom, men faktum är att om man lyssnar på sakkunniga inom området så är inte vindkraften lösningen på energi- och miljöfrågan för oss, den är ett komplement. På våra breddgrader har vi mest behov av el på vintern då der normalt är kallt och högtryck, då det oftast är vindstilla. Det bästa utbytet av vindkraft har man på de verk som står i havet.

Lösningen ligger i fortsatt forskning och utveckling för att ersätta uranet som bränsle i kärnkraftverken, småskaliga värmeverk för uppvärmning, höja verkningsgrad i befintliga vattenkraftverk (det finns lösningar redan) samt framför allt energieffektivisering. Med detta menar jag att kommunledningen inte behöver känna dåligt miljösamvete om man fattar ett klokt beslut att säga nej till fortsatt vindkraftutbyggnad i kommunen.

En frågeställning: Vad gör de nuvarande vindkraftsbolagen om 20 år då det är dags för underhåll, nedmontering eller skrotning av verken?

Kunde inte någon reporter ta reda på och presentera LCC/LCP kalkylerna för dessa projekt (Life Cycle Cost resprespekvite Life Cycle Profit vilket betyder en anläggnings kostnad och intäkt över livscykeln inklusive avveckling)

För det är väl sådana kalkyler gjorda?

Magnus Damm