Annonsen antyder varghat
Relaterat
I fredagens GD hade Svenska Jägareförbundet en annons syftande till att värva nya medlemmar. Det är väl i sin ordning, men tittar man noga på annonsen är den illustrerad med vad man kan tro är en jakthund.
Det är det inte. Det är en skickligt målad varg med en (jakt)hund i munnen. Är det verkligen lämpligt att visa inställningen i vargfrågan på detta sätt? Det är knappast ägnat att öka förtroendet för Jägareförbundet som en intresseorganisation för oss jägare. Är varghatet, antytt med en målning i stället för en programförklaring, en del av förbundets agenda är det ärligare att säga det rakt ut.
Förbundet verkar vara rädd att tappa medlemmar till den andra stora jägarorganisationen, Jägarnas Riksförbund, som har en betydligt tuffare vargpolitik. Skillnaden mot Svenska Jägareförbundet är att de har modet att stå för sina åsikter.
Många jägare och naturvänner med mig känner nog sig illa berörda av den här typen av smygande inlägg i debatten. Tycker man en sak kan man väl stå för det också!
Lite besviken jägare med hund
Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 apr 2012 11:05 Mille (Ej registrerad)
Rädlan i oss människor lockar fram sidor som är mer och mindre trevliga.
Vi vill även kontrollera vår omgivning, och det kan vi inte med Varg.
Därför är de som kan, dvs jägare med licens, så glada i att skjuta av hela stammen, så de kan gå i lugn och ro och skjuta av resten,, Rådjur, Älg och Hare....
Kan inte linda in det bättre än så!!
Skrivet 27 mar 2012 12:30 Calle Seleborg (Ej registrerad)
Wolfman (Ej registrerad) skrev:
Inte kan det vara så att en psykologisk test måste införas i jägarexamen? ;-) För visst är det märkligt att äldre damer med endast en bärhink som vapen inte känner någon oro för att gå ut i skog & mark? Lika så äldre såväl som yngre människor som är ägare till betydligt mindre hundar än en jakthund, tycks känna någon rädsla för att vistas i skog & mark. Min granne som har vapenlicens på allt från pistol till jaktvapen, känner inte heller den minsta oro att gå ut i skogen endast beväpnad med en kamera, när hans dotter medelat att hon & hennes kompis medelat attev sett en björn när de var på ridtur. Då undrar man varför vissa män med fullgod kondition, utrustad med en ett grovkalibrigt vapen på sin axel & med en jakthund, som kanske tom har varg påbrå i sina gener, är de mest oroliga för att vistas i skog & mark? Är det så att vissa av dessa stora kisar inte är så matcho som de ser ut, när det kommer till kritan? ;-) Ingen rädder för vargen här?:-)Många vågar nog komentera skall ni se:-)
Är man i skogen med sin hund är man orolig för den, inte för sig själv.
Har man kreatur är man orolig för dem inte för sig själv. Såvida de inte är rovdjursstörda för då kan de bli aggressiva mot sin normala skötare. Och jag möter nog hellre en varg än en ilsken ko.
Skrivet 23 feb 2012 12:00 Rolf S. (Ej registrerad)
Björn! Så vettet på jägarna är enbart bara där om man är för varg till var"g"e pris! Får nästan känslan av att vi har väldigt många i samhället som ser sig som en "bättre" jesus och själva dömmer andra efter sina egna åsikter om tex vargen! Då är det väll dax att du tar jägareexamen för att visa hur man beter sig vettigt som jägare! Du är varmt välkommen!
Skrivet 23 feb 2012 10:06 Walther Metzler (Ej registrerad)
Sverige har fått Rovdjurs(läs Varg)hybris!
Tre saker som jag finner märkliga tänker jag kommentera.
Ett.Rovdjurshatet i Sverige har blommat upp de senaste två åren.
"Strykvargar" överallt,detta beror på att flockarna i Sverige är sönderstressade,en del alfadjur skjutna eller bara gått upp i rök ?!? Resultat...ungdjuren strövar lite hur som helst detta var och är en medveten strategi av rovdjurshatarna och de har fått hjälp av myndigheterna att åstadkomma detta.
Nu med strykande ungdjur kan man i tid och otid söka paragraf 28 tillstånd på grund av detta !
Två.Jägare som har vett i skallen lyser i stort med sin frånvaro..."Den tysta majoriteten."
Tre. i stort alla som uttalar sig på denna såväl som andra allmänna sidor är anonyma,feghet är ingen dygd och vågar man inte stå för sina åsikter så kan man ställa sig i ledet bland de i punkt två !!!
Vänligen Walther Metzler.
Ickejagande hundägare i byhåla.
Skrivet 23 feb 2012 10:01 Tummelisa (Ej registrerad)
Bra skrivet av Shoot 2 kill! Och Micke har min beundran för ett sunt ställningstagande. Heja!
Skrivet 22 feb 2012 22:48 Micke (Ej registrerad)
Jag gick ur för två år sedan för jag kände att jag inte vill förknippas med de åsikter som spys ut av förbundet. Försäkringarna har jag genom min tidning Jaktjournalen som jag har bara just för försäkringarnas skull.
Skrivet 22 feb 2012 22:05 Shoot 2 kill (Ej registrerad)
Wolfman (Ej registrerad) skrev:
Inte kan det vara så att en psykologisk test måste införas i jägarexamen? ;-) För visst är det märkligt att äldre damer med endast en bärhink som vapen inte känner någon oro för att gå ut i skog & mark? Lika så äldre såväl som yngre människor som är ägare till betydligt mindre hundar än en jakthund, tycks känna någon rädsla för att vistas i skog & mark. Min granne som har vapenlicens på allt från pistol till jaktvapen, känner inte heller den minsta oro att gå ut i skogen endast beväpnad med en kamera, när hans dotter medelat att hon & hennes kompis medelat attev sett en björn när de var på ridtur. Då undrar man varför vissa män med fullgod kondition, utrustad med en ett grovkalibrigt vapen på sin axel & med en jakthund, som kanske tom har varg påbrå i sina gener, är de mest oroliga för att vistas i skog & mark? Är det så att vissa av dessa stora kisar inte är så matcho som de ser ut, när det kommer till kritan? ;-) Ingen rädder för vargen här?:-)Många vågar nog komentera skall ni se:-)
Bra! Tack
Skrivet 22 feb 2012 22:03 Shoot 2 kill (Ej registrerad)
Sicket självmål av jägareförbundet. Kommentarerna till deras försvar visar ytterligare vilken naivitet det finns. 2000 jägare står på kö för att få skjuta lite varg, men om nå´n åldring går bort sig i lingonskogen så finns det ingen jägare som vill hjälpa till.
Varg behövs och jägare. Dock innebär jakt både respekt och ansvar. Kommentarerna ovan ligger på en betydligt lägre nivå än vad som utspelas i sandlådor. Att skicka barnen med skolbuss innebär en 1000-faldigt större risk för att barnen skall skadas i en olycka (vilt exkluderat) än att att en varg skulle attackera ungarna. Det är faktiskt fler gäddor som attackerar barn än varg.
Men... ni jägare vinner. Ni har bestämt er för att vargen inte skall finnas. Vi andra har inte en suck. Nå´n stans när man tar jägarexamen får man läsa om naturens mångfald. Tror att ni behöver repetera detta kapitel
Skrivet 22 feb 2012 19:47 Rolf S. (Ej registrerad)
En bild som visa verkligheten att jaga med hund i mellan Sverige idag för jägarna! Inget att bli upprör över! Hade bilden med en viltolycka varit bättre? För det är detta vi kommer att se när jägarna slutar jaga i vargreviren och älgstammen kommer att öka med fler viltolyckor till facit när jägarna inte kan hålla nere klövviltstammen till dagens nivå som tyvärr inte vargarna kan göra själva! Även slutet för en näst intill gratis kostna för eftersök kommer att försvinna och stat och Polis får sköta detta med skatte pengar för jägarna i dessa områden har slutat med att ha hund när inte jakt med hund kan bedrivas längre!För ingen här i kommentarsfälten har inte någon större emparti för jägare som hunden blir tagna av varg eller att ett se ett 20tal får döda med uppslitna magar efter en vargmaskare! För de får ju skylla sig själva likt som jag ser människor som krockar med vilt! De får skylla sig själva eller sluta köra bil! Vem bryr sig!
Skrivet 22 feb 2012 19:25 Trött (Ej registrerad)
Bra Edvin. Du är inne på rätt spår. Tänk om alla var jägare. Då skulle naturen må bra. Och utsläppen vara mindre, inga djur skulle plågas till döds osv. Det är med andra ord för många samlare i städerna. Dessa skall leva på aktier konulterande och annat oviktigt. Så Edvin vad gör du åt dessa miljö och djurplågare ?