Det är precis som vanligt
Svar till Förtryckt skattebetalare den 7/2
Relaterat
Insändaren följer mönstret från andra rovdjurshatare. Det kan därför vara intressant att se vad kritiken går ut på.
1) Snyftande om lösspringande hundar som attackerats av varg.
Jag har full förståelse för att en hundägare saknar sin hund. Däremot kan jag inte acceptera rovdjurshatarnas, oftast outtalade uppfattning att hundar självklart ska få springa lösa i skogen.
2) Kritik av att tjänstemännen utför sitt arbete på betald arbetstid.
Menar insändarskribenten att det ska utföras på fritiden? Skribenten kritiserar till och med tjänstemännens klädsel, helt fantastiskt.
3) Skyddsjakt på varg.
Är det något man skall kritisera myndigheterna för, är det tidigare miljöministern Andreas Carlgrens antydningar om att man ersätter licensjakt med en utökad skyddsjakt. Detta eftersom Sverige till och med har fått kritik för att inte värna vargbeståndet.
4) En tjänsteman anställd på länsstyrelsen tar inte emot gåvor från Svenska Jägareförbundet.
Skulle det vara något att kritisera? Jag anser att det tyder på en viss integritet och opartiskhet och skulle vara betydligt mer upprörd över motsatsen.
5) Oroliga mammor.
Där kom den, skulle jag vilja utbrista. Den här punkten är alltid med när man skall hetsa mot varg.
Skribenten, liksom övriga hatmaffian, vet naturligtvis att de senaste troliga vargattackerna mot människa, är från 1800-talet.
Det enda trovärdigt dokumenterade tillfälle hittills, då varg dödat människor i Sverige, skedde 1821 i Gysinge. Den dödliga attacken skedde av en varg som tidigare hållits i fångenskap och sedan släppts ut i skogen, utan att någonsin ha lärt sig att jaga (källa: Wikipedia).
Det är precis som vanligt, vissa grupper av jägare, jag tänker inte dra alla över en kam, vill inte ha någon konkurrens om bytesdjuren, till exempel älg och rådjur, men kan inte säga det rakt ut.
I stället försöker man underblåsa rädslan för rovdjur från gamla sagor.
Tack för opartiska tjänstemän
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 feb 2012 09:26 lol (Ej registrerad)
Calle Seleborg (Ej registrerad) skrev:
Jakt producerar mer mat än lamm- och rennäringarna tillsammans. När man köpt mark eller löst jaktarrende vill man naturligtvis ha största utbytet av nedlagd tid och pengar. Men skribenten tycker naturligtvis då också att det är ok om hungriga A-lagare passar på och nallar ur shoppingkorgen när han kommer ut från snabbköpet. De har väl också rätt att äta
Jämför du vargen(ett djur) med A- lagare(människa) eller vaddå? Skämtar du?
Eller menar du att vi ska slakta allt som har med vår natur och göra till förmån för pengar?
Skrivet 9 feb 2012 12:16 Calle Seleborg (Ej registrerad)
Jakt producerar mer mat än lamm- och rennäringarna tillsammans. När man köpt mark eller löst jaktarrende vill man naturligtvis ha största utbytet av nedlagd tid och pengar. Men skribenten tycker naturligtvis då också att det är ok om hungriga A-lagare passar på och nallar ur shoppingkorgen när han kommer ut från snabbköpet. De har väl också rätt att äta
Skrivet 9 feb 2012 10:46 Åke Skogevall (Ej registrerad)
Hata och röva från andra - är det samhällets anda?
Att håna och ljuga om drabbade börjar nästan likna förföljelse av folkgrupp.
Om politikerna verkligen har beslutat att svensk kulturbygd med småbruk ska ersättas av vildmarksreservat så så borde det ha gjorts öppet, med skälig omställningshjäp!
Som politiken nu förs luktar det dold agenda lång väg. Läs om Europas "förvildande" pådrivet av näringslivstoppar och vildmarksentusiaster, understött av WWF och Svenska Postkodlotteriet: http://rewildingeurope.com/partners/funding-partners
Svenska djurhållare och småbrukare i vargbältet kommer inte att lösas ut, de får välja att sälja och flytta till stan eller bli "native guides and outfitters" till välbeställda låtsasjägare: http://www.jaktojagare.se/aktuellt/jagare-far-jaga-pa-latsas .
Djurrättsaktivister och jägarhatare verkar dominera mycket av svensk debatt och agerar "nyttiga idioter" åt särintressen inom svensk och EU- förvaltning.
Skrivet 9 feb 2012 08:17 BJÖRN (Ej registrerad)
Lasse605 (Ej registrerad) skrev:
Sluta använd "Gysingevargen" i debatten!
Hur gärna Du än vill att det ska vara människors eget fel när dom blir vargmat, är det inte sant.
Vargar dödade människor i Sverige också 1836 och 1846 oavsett vad Wikipedia påstår.
Läs här: http://www.vargfakta.se/artikel/gysingevargen-omskriven-och-uppseendevackande-%E2%80%93-men-inte-sist/
För några dagar sedan tvingades en man i Vitryssland kväva en varg för att rädda sitt eget liv.
Om detta kan Du läsa här:
http://www.vargfakta.se/nyheter/intervju-med-vargstryparen-valentin-shevchuk/
Vargar är INTE ofarliga!
"Kväva en varg för att rädda sitt liv" Så har man då fått sig dagens goda skratt. Det kan jag säga, folk gör och säger vad som helst för att få uppmärksamhet. Sen är det en liten klick, såna som du, som tror på dom. Ett tips: tro inte på allt du läser.
Skrivet 9 feb 2012 07:08 Lasse605 (Ej registrerad)
Sluta använd "Gysingevargen" i debatten!
Hur gärna Du än vill att det ska vara människors eget fel när dom blir vargmat, är det inte sant.
Vargar dödade människor i Sverige också 1836 och 1846 oavsett vad Wikipedia påstår.
Läs här: http://www.vargfakta.se/artikel/gysingevargen-omskriven-och-uppseendevackande-%E2%80%93-men-inte-sist/
För några dagar sedan tvingades en man i Vitryssland kväva en varg för att rädda sitt eget liv.
Om detta kan Du läsa här:
http://www.vargfakta.se/nyheter/intervju-med-vargstryparen-valentin-shevchuk/
Vargar är INTE ofarliga!