Det passar sig inte att sätta lögn före sanning
Relaterat
Jag läste med stor förvåning Per-Olof Ericksson insändare om löshundsjakt.
Han har naturligtvis rätt att tycka och skriva vad han vill, men det passar sig inte att en stor förening som Naturskyddsföreningen sätter lögner före sanningar.
Per-Olof skriver: ”Lösdrivande hundar råkar ut för olyckor i mycket högre omfattning än andra hundar. Typiska jakthundraser toppar olycksfallsstatistiken år efter år, trots att bara 10-15 procent av landets alla hundar är jakthundar i aktiv ålder.”
Vad Per-Olof menar med ”lösdrivande hundar” är en fråga för sig. Men att säga att jakthundar toppar olycksfallsstatistiken år efter år är ett grovt påhopp på jägarkåren och direkt felaktigt. Verkligheten är precis den omvända.
Med en enkel sökning på Agrias hemsida får man fram följande lista på de hundar och raser som kräver minst veterinärvård för sjukdomar/skador:
1. Norrbottenspets, 2. Finsk spets, 3. Bichon Havanais, 4. Norsk älghund (grå), Nova Scotia duck tolling retriever, 5. Jämthund, 6. Smålandsstövare, 7. Siberian Husky, 8. Schillerstövare, 9. Hamiltonstövare, 10. Drever.
På tio i topplistan av friskaste hundar hittar vi inte mindre än åtta utpräglade jakthundsraser.
Per-Olof, vi förstår att du inte gillar jakt, men snälla ljug inte.
Vi väntar på en ursäkt.
Kjell Johansson
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 feb 2012 19:47 Göran (Ej registrerad)
Till Edvin! Om du läser hans insändare ordentligt så står det SJUKDOM/SKADOR! Så det är klart det är relevant! Och dom som har jakthundar är nog dom som är bäst på att hålla sina hundar i trim. Det finns naturligtvis fler, bla dom som tävlar med sina hundar och/eller jobbar med dom.
Skrivet 9 feb 2012 12:57 Edvin (Ej registrerad)
Trots att håkan o dogge slår sina kloka? huvuden ihop lyckas de aldrig klara det svenska språket och Kjell Johansson missuppfattar med mesta. Jakthundars fysiska hälsa har aldrig ifrågasatts. När det gäller trafikdöden är de dock utan tvekan överrepresenterade med sina ca 800 rapporterade fall per år enligt Agrias statistik. Betänk då att endast ca 1/3 av hundarna är försäkrade i Agria. Det kan alltså röra sig om många fler. Att i sammanhanget jämföra med skador på sällskapshundar, varav många raser genom aveln är behäftade med vissa sjukdomar/skaderisker, är inte relevant i sammanhanget. Statistik kan dessutom vara missledande. Om exvis EN hund blir riven av varg år 1 och TVÅ st år 2 så heter det ju att antalet vargdödade hundar ökat med 100 %. Statistik är vad man gör den till, enligt mitt sätt att se.
Skrivet 9 feb 2012 12:57 Isak (Ej registrerad)
Din artikel var bra skriven! Blev riktigt förbannad när insändaren du svarar på antydde att jakthundar skadas mer än andra, då jag visste att det var fel.
Tack för att du fick folk att förstå det.
Vi äger inte denna jord, alla varelser förtjänar en plats.
Skrivet 9 feb 2012 10:13 BJÖRN (Ej registrerad)
"Välkommen tillbaka" Men, han har väl inte varit frånvarande. Han förekommer flitigt, men under signatur. Känner igen hans sätt att skriva och uttrycka sig. Och han har, enligt min mening, alltid fel.
Skrivet 9 feb 2012 09:14 håkan o dogge (Ej registrerad)
välkommen tillbaka kjell j vi behöver dig mot dessa extremister