Rovdjursentusiasternas olika metoder
Relaterat
Anders Ekholm med flera rovdjursentusiaster har tydligen satt i system att använda statistik som värsta varianten av talesättet ”lögn, förbannad lögn och statistik”. Kombinerat med metod två, lika illasinnad, att omtolka ökade bidrag och kostnader till att kalla det en positiv utveckling för fäbodar och beten är rent bedrägligt.
Metod tre är att beskriva drabbade som framför sina erfarenheter som ”klagomur, bidragstagare, notorisk varghatare, bara jaktligt intresse” eller andra föraktliga epitet. Att tala om ”kostsamma bidrag ur våra skattemedel för ökad acceptans”, är ett hån mot den del av befolkningen som får bära den mångdubbla bördan genom förödda näringsfång och levnadsbetingelser samt förlust av urgamla rättigheter.
Det är beklämmande att intresset för rovdjur gått så långt att man förlöjligar och förtrycker folk som framför sina synpunkter om hur de drabbas. När ni sett konsekvenserna av ert engagemang kommer ni säkert att känna ånger över förödelsen ni drivit på i fäbodar och andra betesbiotoper och landsbygdsutvecklingen i stort – om det nu inte var er avsikt att ersätta mellansvensk levande kulturbygd, betesmarker och biologisk mångfald med vildmarksreservat och upplevelseindustri för européer och stadsbor.
Åke Skogevall, Västerås
Senaste kommentarerna:
Skrivet 28 mar 2011 00:04 Åke Skogevall (Ej registrerad)
Tack Tummelisa att du diskuterar sakfrågor istället hatfrågor!
För högvilts kvalitet är naturens balans bäst i vildmarken. Söder om Östersund ungefär har vi inte vildmarkbiotop. Där finns oftast den största biologiska mångfalden i anslutning till småskalig djurhållning. Se vad SNF och länsstyrelser lade ner mest möda på att bevara innan vargen blev het medial symbolfråga. Det var att bevara ängs- och betesbiotoper. Ändå var deras insatser skådebröd jämfört med det "nästan ideella" småskaliga jord- och djurbruket.
Fäbodar är en bioligisk och kulturell skatt och en refug för flera utrotningshotade vilda arter och genbank för lantraser.
Att fäbodbruk "bevisligen" fungerar för en del kan beror på att alla drabbas inte lika. Vissa former av fäbodar kan fungera hjälpligt, men inte genuina fäbodar i vargrevir.
Om demokrati - kolla begreppet majoritetsdiktatur.
Länder där lagar inte överensstämmer med folkets rättskänsla blir det "that way". Som i Libyen.
Skrivet 27 mar 2011 11:32 Tummelisa (Ej registrerad)
Åke,
Vargen är helt överlägsen människan vad gäller att hålla "hög" kvalitet på hjortviltet med en ålders- och könssammansättning som är optimal. Vi ser ju hur älgstammen ser ut idag där den styrts och beskattats av en så dålig reglerare som människan. Ståtliga djur finns bara att beskåda i Sareks nationalpark där jakt är förbjuden.
När det gäller boskapsägare på landsbygd, t.o.m. de som idkar fäboddrift, så finns det bevisligen de som inte har några som helst problem med varg trots att de har reviren "intill knutarna". De tycker tvärt om att vargen är ett naturligt inslag i vår fauna. Hur förklarar du detta?
Vi lever i en demokrati och regeringen har beslutat att vi skall ha ca 210 vargar i Sverige, renbeteslandet undantaget. Alltså måste de ha sin spridning i övriga landet. Var skall de få finnas enligt ditt sätt att se? Du pratar om demokratisk hänsyn - var finns den när det gäller de individer som tar lagen i egna händer och löser vargfrågan "the italian way"?
Skrivet 26 mar 2011 15:14 Åke Skogevall (Ej registrerad)
Tummelisa (Ej registrerad) skrev:
Åke, med det höga betestrycket avser jag det från skogens vilt och ej från tamboskap. Vargen kan vara med och reglera detta på ett naturligt sätt.
Det tror inte jag. Orsa besparingsskog och andra skogsföretag börjar inse att vargen tömmer vissa områden, men i vargfria områden blir koncentrationen älg ännu större. Man inser nu att vargen inte är en bra viltförvaltare, man vill hellre ha lokala jägare kvar, men där tunnas leden ut, färre vill träna jakthundar när man inte kan jaga med dem.
Älgexplosionen på 70-talet var också forskarinitierad, jägarnas synpunkter ratades. Nu är det stora rovdjur som ger karriär och jägarna misstänkliggörs igen (av forskningens svans?).
Varg i vildmark är fascinerande, men varg bland gårdar och tamdjur är ett förtryckarredskap. Vilket faktiskt praktiserades i Ukraina på Stalins tid.
Jag ser inget biologiskt, ekonomiskt eller samhälleligt försvar att freda varg i fäbod- och betesbiotoperna. Finns det motiv så är det inom särintressen som sätter sig över demokratiska hänsyn.
Skrivet 26 mar 2011 11:15 Tummelisa (Ej registrerad)
Åke, med det höga betestrycket avser jag det från skogens vilt och ej från tamboskap. Vargen kan vara med och reglera detta på ett naturligt sätt.
Skrivet 25 mar 2011 23:44 Åke Skogevall (Ej registrerad)
Tummelisa (Ej registrerad) skrev:
Åke:
25 år har gått sedan "gurun" Nils Dahlbeck framförde sina teorier och mycket har hänt inom forskning och vetenskap sedan dess. Men det är klart, människan vill ju gärna tro på det som mest är i linje med det egna intresset. Det hårda betestrycket tycks inte bekymra.....
Läs Dahlbecks betraktelse baserad på erfarenhet:
http://www.naturskyddsforeningen.se/Regional%20Office%20Files/Kretsar%20och%20l%C3%A4nsf%C3%B6rbund/V%C3%A4rmland/Kristinehamn/pdfer/jubileums-pdfer/85/Tankar%2050%20ar%20naturskydd.PDF
Dagens vargvurm är baserad på medial lansering och propaganda.
Struntprat om betestryck i mellansverige från fäbodbruk eller småbruk. Det är snarare nära igenväxning och det blir nog mest artfattig monokultur.
Om egna intresset har du nog rätt.
Skrivet 25 mar 2011 19:06 undrande (Ej registrerad)
håkan o dogge
Vad är viltdeligasjonen och AH för nå´t? Stilla min nyfikenhet!
Skrivet 25 mar 2011 19:02 Tummelisa (Ej registrerad)
Åke:
25 år har gått sedan "gurun" Nils Dahlbeck framförde sina teorier och mycket har hänt inom forskning och vetenskap sedan dess. Men det är klart, människan vill ju gärna tro på det som mest är i linje med det egna intresset. Det hårda betestrycket tycks inte bekymra.....
Skrivet 25 mar 2011 10:12 håkan o dogge (Ej registrerad)
alltid rätt. tänk att länstyrelsen hittar såna empatilösa människor .jag tycker synd om dom i viltdeligasjonen som har med AH att göra
Skrivet 24 mar 2011 23:29 Åke Skogevall (Ej registrerad)
Tummelisa (Ej registrerad) skrev:
@ gloddas:
Med bakåtsträvande menade jag fäbodsromantik och en ovilja att ta till se den nya kunskapen om naturen och ekologin, där rovdjurens betydelse för flora och fauna inte får underskattas. Samhället uppmärksammar och engagerar sig alltmer i faunavård och då måste även jägarkåren m.fl. lyssna och börja tänka i nya banor. Det håller inte längre att framhäva att "vi gör som vi alltid har gjort".
Fäbodliv bedrivs småskaligt och är väl snarast att betrakta som en vilja att återuppleva forna tider. Skall varg och andra rovdjur nekas sin existens för denna företeelse? Det tycker inte jag.
Snacka om bakåtsträvare. Du återfaller till den gamla natursynen som förkastades förra seklet. Läs Nils Dahlbecks sågning (1986) av att lämna naturen åt sig själv, när det småskaliga agrara bruket är berikande och i samklang med den bioligiska mångfalden.
Vilsmarksekologi hör inte hemma i kulturbygderna i mellansverigt, de hör hemma i vildmarken i norra Sverige. Läs på och tyck om!
Skrivet 24 mar 2011 16:10 Tummelisa (Ej registrerad)
@ gloddas:
Med bakåtsträvande menade jag fäbodsromantik och en ovilja att ta till se den nya kunskapen om naturen och ekologin, där rovdjurens betydelse för flora och fauna inte får underskattas. Samhället uppmärksammar och engagerar sig alltmer i faunavård och då måste även jägarkåren m.fl. lyssna och börja tänka i nya banor. Det håller inte längre att framhäva att "vi gör som vi alltid har gjort".
Fäbodliv bedrivs småskaligt och är väl snarast att betrakta som en vilja att återuppleva forna tider. Skall varg och andra rovdjur nekas sin existens för denna företeelse? Det tycker inte jag.