Han borde inte raljera Svar till Anders Ekholm den 16/3
Relaterat
En gång i tiden var i stort sett alla svenskar jordbrukare och det rådde enighet i rovdjursfrågan. Så är inte längre fallet.
Rovdjursdebatten har hela tiden en tendens att polariseras – ”varghatare” mot ”vargkramare”. Det var också något som miljöminister Andreas Carlgren beklagade vid sitt besök i Ockelbo den 10 mars.
LRF har ställt sig bakom riksdagens beslut i rovdjursfrågan. Men för en del av våra drygt 170 000 medlemmar ärl rovdjurens tillväxt ett reellt problem som de måste hantera.
Detsamma gäller Jägarförbundet, som har medlemmar som i generationer har bedrivit jakt med lös hund på marker som nu har blivit rovdjursrevir.
Avsikten med inbjudan till miljöministern var att beskriva problemen för att få hjälp att lösa dem. Anders Ekholm skyndar sig genast att beskriva detta som en ”veritabel klagomur” och avslutar sin insändare med att beskylla LRF Gävleborg för att agera ”utifrån eget jaktligt intresse”.
Känner han till att rovdjursstängslen inte längre får förses med elaggregat som är tillräckligt starka för att mota rovdjuren? Har han något förslag till dem, som liksom Anna-Karin Erstadius, har fäbodbete där ett 20-tal markägare berörs och hur hon överkomligt ska få tillstånd att inhägna området? Har han något förslag på vilket stöd en fäbodbrukare kan få då han eller hon drabbas av ett rovdjursangrepp i skymningen och djuren skingras?
Tycker han det är rätt – och i det långa loppet bra för rovdjurspolitiken – att rovdjuren koncentreras till ett mindre område i Sverige och det just i det område där också landets levande fäbodar är koncentrerade? Är han insatt i hur lång tid det tar, och vilken administration det är förenat med, att utföra skyddsjakt på ett rovdjur? Håller han med om att jakten är en av de faktorer som bidrar till att den svenska landsbygden är befolkad?
Vill Anders Ekholm ha en bred acceptans för rovdjuren bland befolkningen på landsbygden borde han vara intresserad av de svårigheter som detta möter, inte raljera över dem som ber om hjälp för att bemästra dem.
Vi har för övrigt inga som helst invändningar mot att även andra organisationer och föreningar bjuder in miljöministern eller någon annan minister för att framföra sina synpunkter när det gäller rovdjurspolitiken eller någon annan fråga som engagerar dem – även om frågeställningarna inte är desamma som våra.
Lars Sundström
regionchef LRF Gävleborg
Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 mar 2011 11:56 Rita (Ej registrerad)
@ D.Nilsson:
Såna som du finns definitivt i min värld. Även jag inser att vargstammen inte kan få bli för stor och att den bör har en bättre spridning över landet. Det jag vänder mig mot är jägare och andra som inte anser att vargen har något existensberättigande i Sverige. Jag ställer mig även tveksam till om licensjakt på varg är den bästa lösningen för att höja djurets genetiska status. Den "utsorteringen" borde ske på annat sätt, enligt mig. Jag har aldrig påstått att alla jägare är vargmotståndare eller att älgjakt etc är en syssla som bör förbjudas. Tvärtom vet jag att det finns många seriösa jaktutövare som liksom du accepterar varg och t.o.m. tar avstånd till licensjakt.
Beträffande jakt med lös hund är vi av skilda meningar. Risken att hunden tas av varg är försumbar jämfört med andra olyckor den kan råka ut för, tex. trafik, vådaskjutning mm. Vidare kan ju jakt bedrivas med kopplad hund. Skulle själv aldrig släppa min hund vind för våg i skogen, varg eller ej.
Mvh/Rita
Skrivet 23 mar 2011 22:43 Jonas (Ej registrerad)
Rita, bara för att man upprepar en lögn många gånger så blir den inte sann. Myten du försöker skapa om "det jaktbara viltet" är rätt desperat och visar mest hur inskränkt du resonerar. Den faller redan på att jag inte ens är jägare trots att du påstår att det inte finns någon annan orsak..
Jag tror heller inte att alla jägare är motståndare till vargen bara för att den konkurrerar om byten, de flesta jägare jag träffat har tvärtom en stor respekt för både djur och natur. Ditt eget intresse i att vurma om vargen, som D.Nilsson mycket bra beskriver, saknar verklighetsförankring och känns mer fanatiskt än realistisk.
Skrivet 23 mar 2011 19:57 D.Nilsson (Ej registrerad)
Rita (Ej registrerad) skrev: @ Jonas
Folk med sunt förnuft inser att vargmotståndarna endast talar i eget intresse med den uttryckliga viljan att slippa konkurrens om det jaktbara viltet. Inget annat. Vad gäller att "vräka ur sig" påhittad rappakalja och göra bort sig på alla forum, så tycker jag nog att du och dina gelikar tar priset.
@Rita
Alla intressen är egenintressen. Om en person har intresset att värna om ett vattendrag, en folkgrupp, en idrott eller en djurart är det ett intresse just denna person valt utifrån sin bakgrund och sina preferrenser. De mest högljudda vargförespråkarna talar således också de i ett egenintresse.
Du förenklar vargfrågan. Dels jämställer du vargmotståndare med jägare rakt av. Dels hävdar du att det inte handlar om någonting annat än konkurrens om det jaktbara viltet. Det handlar även om att kunna använda lösspringande hundar, boskapsdrift och ett ersättningsystem för vargskador på boskap som inte tar hänsyn till alla aspekter av skadorna, såsom tidsåtgång att samla skingrad boskap osv.
Jag är jägare, för varg, för licensjakt på varg och accepterar att det blir mindre vilt över till mig för att det skall finnas varg. Men jag vill inte att risken att få sin hund tagen av varg skall vara överhängande. Inte heller att vargstammen blir för tät.
Finns sådana som jag i din värld?
Skrivet 23 mar 2011 10:52 Rita (Ej registrerad)
@ Jonas
Folk med sunt förnuft inser att vargmotståndarna endast talar i eget intresse med den uttryckliga viljan att slippa konkurrens om det jaktbara viltet. Inget annat. Vad gäller att "vräka ur sig" påhittad rappakalja och göra bort sig på alla forum, så tycker jag nog att du och dina gelikar tar priset.
Skrivet 22 mar 2011 20:24 Jonas (Ej registrerad)
Vi lever trots allt i ett nästan fritt land så Anders Ekholm får skriva hur mycket han vill. Det bästa vore faktiskt om Anders Ekholm, Rita/Virginia eller vad de nu vill kalla sig för fortsätter att vräka ur sig påhittad rappakalja och göra bort sig på alla forum de härjar på. Folk med sunt förnuft inser ändå snabbt det orealistiska i den iofs jättefina fantasivärlden de förespråkar.
Skrivet 22 mar 2011 18:56 Rita (Ej registrerad)
En större spridning av vargpopulationen vore önskvärd och det naturligaste vore om den finge en fristad även i norra Sverige, vilket kan tyckas vara det bästa området. Dessvärre sätter rennäringen stopp för detta och om det kan man ju ha sina åsikter. Förvånande är dock att många djurägare som bor i närheten av vargrevir trots allt uttalar sitt stöd för vargen, t.o.m. fäbodbrukare, samtidigt som vissa säger sig ha enorma problem med detta rovdjur. Hur kan det komma sig? EN fäbodbrukare (granne med vargrevir) har t.ex. löst vargproblemet med att ha skälla på alla sina kor och ta in dem för natten i samband med mjölkningen. Inga vargangrepp där.
Enligt statistiken blomstrar färbodbruket som aldrig förr och det rimmar illa med att vargen skulle utgör ett så stort problem som sägs från vissa håll.