Den vanliga avundsjukan Replik till Rödluvan
Relaterat
Rödluvan visar nu upp den vanligaste drivkraften för dem som är rabiata jaktmotståndare: Nämligen avundsjukan på jägarnas ”överfyllda” frysboxar.
Självklart tycker jag att det är bättre att människan tar vara på den resurs av ekologiskt producerat högkvalitativt kött viltet kan förse oss med än att tonvis av detta kött ruttnar bort i skogen på grund av självdöda djur sargade efter misslyckade jaktförsök av varg.
Att jakten generar miljarder är nog inte så svårt att förklara. Jaktarrenden, vapen, ammunition, kläder, resor massor av kringutrustning (bara momsen på en hundpejl som nästan alla jakthundägare har är cirka 2 000 kronor) specialfordon, älgdragare, fyrhjulingar ger momsintäkter till staten.
Att sen dra upp produktionsbortfallet är enbart korkat. Då jägare inte har mer semester än andra och väljer att förlägga sin ledighet på hösten i stället för att ligga och fisa på en sandstrand på sommaren torde det inte på något vis göra någon skada på samhällsekonomin.
Frågan Rödluvan ställer om vad älgen fyller för funktion visar tydligt att det nog är jägarna som står för en mångfald i naturen. Undrar vad som fått flest tyska turister till Sverige genom åren, älg eller varg?
Tobbe. B Storvik
Och därmed avslutar vi det här replikskiftet.
Insändarredaktionen
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 feb 2011 17:22 Ni vet (Ej registrerad)
matte är ett typiskt exempel på nämnda avundsjuka:)
Rödluvan ljög inte! Men rätt väntat att wolf försvarar sig. Vargar skulle inte leva utan kött. Människan är en alternativ föda. = habituerade vargar= onödiga blodbad. Hur många människor måste årligen försvinna innan någon fattar att vargen ätit upp dem?
Skrivet 10 feb 2011 15:07 Matte (Ej registrerad)
Åke Skogevall (Ej registrerad) skrev:
Sedan finns det lokala jägare där jakt, fiske, bärplockning är en viktig del av deras försörjning i låglöneområden. Märkligt att avundsjukan ska rikta sig mot de fattigaste eller glesbygdsboende som hittills ansetts ha dessa rättigheter.
Debatten verkar domineras av jakthatare, veganer och TV-ålderns naturromantiker. Är ingen avundsjuk på naturromantikens profitörer som vet att spela på känslor hos folk som vill leva sig in i djurens själsliv med Disneys och andra naturskildrares hjälp.
Nils Dahlbeck skrev om sina 50 års erfarenhet i naturvård:
"Tätorterna breder ut sig, och allt färre har kunskap om glesbygden. Då man inte vet något om naturen och glesbygdens liv uppfattas allt endast som ett enda stort fritidsområde."
Minoritetsförtryck är nog ett bättre ord än avundsjuka. Fördrivning av dem som beror av naturen, urbanisering á la Afrique.
Kan ni inte få in i era trånga skallar att det finns vanliga "svenssons" som tycker att vargjakten är fel.
Jag är varken vegan, jakthatare eller naturromantiker, men jävligt trött på att jägare anser sig ha rätten att bestämma över allt levande i våra skogar.
Jag lovar dig att jag är mer i skogen än 85% av alla jägare. De allra flesta jagar några dagar per år i samband med älgjakten. Resten av året sitter de hemma och putsar bössan. Det är de som skriker högst. Vilken kategori tillhör du?
Skrivet 10 feb 2011 14:57 wolf (Ej registrerad)
ni vet (Ej registrerad) skrev:
Unika miljöer på fäbodarna riskerar ju att försvinna nu med vargens närvaro. Växter och djur som faktiskt är utrotningshotade. Kan väl aldrig vara bra för kretsloppet va? Vargen finns ju som vi alla vet i all oändlighet i öst. Människan är i toppen av näringskedjan och kan på ett mer humant sätt ge föda åt mindre djur. Såg förresten nyss en artikel om en flock på 400 vargar som dödat 30 hästar på 4 dagar i Ryssland. Experter menar att kylan tagit död på bytesdjuren. Vad händer om liknande scenario inträffar här? Habituerade vargar är rätt så skräckfyllda, tro mig.
Finns som vi alla vet i all oändlighet i öst...?
Ha ha ha ha ha
Ta den om rödluvan också..
Skrivet 8 feb 2011 14:03 ni vet (Ej registrerad)
Unika miljöer på fäbodarna riskerar ju att försvinna nu med vargens närvaro. Växter och djur som faktiskt är utrotningshotade. Kan väl aldrig vara bra för kretsloppet va? Vargen finns ju som vi alla vet i all oändlighet i öst. Människan är i toppen av näringskedjan och kan på ett mer humant sätt ge föda åt mindre djur. Såg förresten nyss en artikel om en flock på 400 vargar som dödat 30 hästar på 4 dagar i Ryssland. Experter menar att kylan tagit död på bytesdjuren. Vad händer om liknande scenario inträffar här? Habituerade vargar är rätt så skräckfyllda, tro mig.
Skrivet 8 feb 2011 08:21 Skolan (Ej registrerad)
Nu är det så att vargen varit borta endast en rätt kort tid från kretsloppet i svensk natur varav effekterna inte är helt tydliga.
Dock finns det växtarter som i stort betats bort pga en för stor stam av klövvilt. Dessa arter går endast idag att hitta inom vilthängnat område(efter motorväg etc.) idag.
Dessa arter är såklart på annat sätt nödvändiga i faunan och kretsloppet.
Den positiva effekten är att de är i toppen på näringskedjan, reglerar förekomsten av understående arter. Lämnar föda åt mindre djur som själva inte kan fälla djuret. Typiskt balans för naturen, inget konstigt alls.
Skrivet 8 feb 2011 01:22 Ni vet (Ej registrerad)
Hur många fler/färre kadaver finns i vår natur utan/med varg? Nämn några positiva sidor hos vargen? Naturligt med kretslopp är att vissa arter dör ut, det finurliga är att kretsloppet lever vidare med andra nya arter. De kommer och går så någon fara för miljön råder inte. Det har ju vargens frånvaro bevisat tydligt. Att propagera för en (högst troligt) inplanterad vargstam som är inavlad är skamligt. Individer bland vargarna som lever i Sverige föds med svåra defekter som är mycket plågsamma. Detta försvaras av vargkramare.
Skrivet 7 feb 2011 20:44 Fjällräven (Ej registrerad)
Till er alla älgjägare! Den svenska älgstammen har som resultat av er årliga "beskattning" dränerats på äldre individer, speciellt älgtjurar. 20-taggare (som säkert ingår i era våta drömmar) kan idag endast påträffas i Rapadalen i Sarek där moder natur får sköta sig själv utan inblandning av skjutk-ta jägare. Ni som säger er vilja njuta av naturupplevelser - res dit och upplev hur RIKTIGA älgar kan se ut. Vapnen kan ni lämna hemma.
Skrivet 7 feb 2011 15:36 Åke Skogevall (Ej registrerad)
Sedan finns det lokala jägare där jakt, fiske, bärplockning är en viktig del av deras försörjning i låglöneområden. Märkligt att avundsjukan ska rikta sig mot de fattigaste eller glesbygdsboende som hittills ansetts ha dessa rättigheter.
Debatten verkar domineras av jakthatare, veganer och TV-ålderns naturromantiker. Är ingen avundsjuk på naturromantikens profitörer som vet att spela på känslor hos folk som vill leva sig in i djurens själsliv med Disneys och andra naturskildrares hjälp.
Nils Dahlbeck skrev om sina 50 års erfarenhet i naturvård:
"Tätorterna breder ut sig, och allt färre har kunskap om glesbygden. Då man inte vet något om naturen och glesbygdens liv uppfattas allt endast som ett enda stort fritidsområde."
Minoritetsförtryck är nog ett bättre ord än avundsjuka. Fördrivning av dem som beror av naturen, urbanisering á la Afrique.
Skrivet 7 feb 2011 07:52 Skola (Ej registrerad)
Det denna jägare missat(inte förvånad då man inte kan bli expert efter 3 dagars kurs)är att den nedbrytningsprocess som sker av ett kadaver är ett reslutat av att mindre organismer käkar upp det.
Dessa mindre organismer utgör sedan näring för ett större djur etc etc. Det kallas en näringskedja. En näringskedja har inte ett start eller mål utan är en sluten cirkel.
Biologi kurs högstadiet, möjligen mellan. Det var så länge sen så svårt att hålla koll på när man lärde sig detta.
Det kanske är ofräscht och äckligt att kadaver ligger och ruttnar i skogen, men ack en nödvändighet om vi vill ha en fullt fungerande natur.